О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.,

при секретаре Каукеновой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление об отказе от исковых требований в связи погашением задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от исковых требований в соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, заявленный истцом, в связи с чем, производство по делу прекратить.В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. 

В связи с тем, что истец отказался от исковых требований в связи погашением задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, принятых 30.03.2017 года в виде наложения ареста на 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору - принять отказ от исковых требований заявленный истцом, и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест, наложенный на 

<

данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>