Дело № 2а-192/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 11 июля 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Куприной Н.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Стоговой ФИО5 о взыскании земельного налога, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в Гороховецкий районный суд с административным иском к Стоговой ФИО6 о взыскании земельного налога, пени.

С учетом уточнения административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в бюджет не поступили (л.д. 30).

В обоснование иска в заявлении указал, что согласно сведениям, полученным налоговым органом на основании ст. 85 Налогового Кодекса РФ, ответчик является собственником земельного участка, за который в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы по установленным законом срокам уплаты. Налоговое уведомление об уплате налога отправлено налогоплательщику заказным письмом. В установленный законом срок налог налогоплательщиком не уплачен. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленный законом срок ответчику начислены пени. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику были выставлены требования на взыскание земельного налога и пени, которые направлены ответчику заказным письмом. В установленный для добровольной уплаты срок налог и пени ответчик не оплатила. В связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа. Мировым судьей налог и пени с ответчика были взысканы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № судебный приказ был отменен (л.д. 23).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что налог до настоящего времени не заплатила, так как у неё нет денег.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5).

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

В п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Из содержания приведенных положений следует, что конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения, взыскивать с лица, причитающиеся налоговые суммы.

Поскольку согласно сведениям, полученным налоговым органом в соответствии со ст. 85 НК РФ, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 400 кв.м (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22), ей в соответствии с требованиями ст. ст. 23, 388, 389 Налогового кодекса РФ за ДД.ММ.ГГГГ годы начислен земельный налог, исходя из установленной на момент налогообложения налоговой ставки. 

Согласно материалам дела налоговым органом соблюдена предусмотренная статьями 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ процедура направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов.

По сообщению налоговой инспекции до настоящего времени налог за ДД.ММ.ГГГГ годы за землю и пени в сумме 

<

данные изъяты>. ответчиком не уплачены. Требования налоговой инспекции ответчиком не выполнены. Доказательств обратного на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Суд, установив факт наличия обязанности по оплате земельного налога в доход государства, проверив суммы, предъявленные истцом к оплате налогоплательщику, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Срок для обращения в суд с настоящим административным иском истцом не пропущен. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи (абзацы первый - третий п. 1).

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В абз. 3 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование об уплате налога и пени №ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержало срок для исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Трехлетний срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а 6 месяцев, в течение которых истец мог обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, -ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье до истечения указанного срока, поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей в пятидневный срок ДД.ММ.ГГГГ., что следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). 

Установленный в п. 3 ст. 48 НК РФ 6-ти месячный срок для обращения в районный суд административным истцом также не пропущен. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен мировым судьей. Следовательно, 6-ти месячный срок для обращения налогового органа в районный суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени поступило в Гороховецкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Требования налоговой инспекции об уплате задолженности по налогу и пени сумме 

<

данные изъяты>. административным ответчиком не выполнены. Доказательств обратного на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Гороховецкого района в размере 

<

данные изъяты>, исчисленная от суммы до 20000 рублей, и составляющая 4 % от цены иска, но не менее 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Стоговой ФИО7 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки и пени в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с Стоговой ФИО8 в бюджет Гороховецкого района государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 17.07.2017 г.

Секретарь Н.А. Куприна

Решение вступило в законную силу: