Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО11 Антони об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Заявители ФИО1, ФИО10 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что являются наследниками ФИО2 и ФИО3 соответственно.

С целью оформления наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО10 получили архивную выписку из постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>», где фамилии наследодателей ФИО2 и ФИО3 указаны с ошибками в букве «о» - ФИО5 и ФИО6

Подтвердить факт принадлежности ФИО2 и ФИО3 вышеуказанного постановления не представляется возможным, поскольку их фамилии написаны с ошибкой.

Иным способом, кроме как решением суда, данный факт установить не представляется возможным. 

Заявители поддержали свое заявление в судебном заседании. 

Заинтересованное лицо Администрация г.о. Балашиха в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе фактов наличия родственных отношений.

В соответствие со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Судом установлено, что заявители ФИО1 и ФИО11 Антони являются детьми ФИО2 и ФИО3 соответственно.

Согласно архивной выписки из постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>», ФИО5 и ФИО6 выданы свидетельства на право собственности, на 3/24 каждому, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес>.

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанные доли земельного участка отказано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8

Факт принадлежности постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>» ФИО2 и ФИО3 подтверждается представленными в дело доказательствами.

Кроме как решением суда данный факт установить невозможно.

Установление данного юридического факта необходимо заявителям для оформления наследства, т.е. имеет для них юридическое значение. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>» ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б.Гришакова