№ 1-33/25 

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикула Э.А., при секретаре (помощнике судьи) Собчак О.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А., подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката Туровской Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, но отбывающего наказание по приговору Джанкойского райсуда от 21.10.24, которым осужден по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а проживающего в 

<

адрес>, 

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1эп. 15.08.2024 года примерно в 12:00 часов ФИО8, находясь в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа завладел банковской картой РНКБ Банк (ПАО) №, привязанной к банковскому счёту в РНКБ Банк (ПАО) №, открытому 05.08.2022 года в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, держателем которой и собственником денежных средств на счету является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он путем бесконтактного расчёта указанной банковской картой, на которой находились денежные средства Потерпевший №1, осуществил следующие покупки:

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 15.08.2024 года в 12:03 часов неустановленного товара на общую сумму 1166,33 рублей, а также, достоверно зная пин-код банковской карты там же обналичил денежные средства: 15.08.2024 года в 12:05 часов в сумме 5000 рублей, 15.08.2024 года в 12:06 часов в сумме 4000 рублей, 15.08.2024 года в 12:07 часов в сумме 1000 рублей, 15.08.2024 года в 12:08 часов в сумме 5000 рублей.

- в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15.08.2024 года в 19:27 часов неустановленного товара на общую сумму 335 рублей.

- в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 16.08.2024 года в 18:49 часов неустановленного товара на общую сумму 1405 рублей и 16.08.2024 года в 20:22 часов неустановленного товара на общую сумму 510 рублей. 

- в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обналичил денежные средства 17.08.2024 года в 09:14 часов в сумме 500 рублей, 17.08.2024 года в 09:15 часов в сумме 100 рублей, 17.08.2024 года в 11:11 в сумме 1000 рублей, 17.08.2024 года в 11:14 часов в сумме 15000 рублей, 17.08.2024 года в 13:12 часов в сумме 5000 рублей. Кроме того, в том же магазине 17.08.2024 года в 09:17 часов оплатил покупку неустановленного товара на общую сумму 638 рублей.

Таким образом, ФИО8 своими преступными действиями причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40654,33 рублей. 

2эп. Он же, 18.08.2024 года примерно в 10:30 часов, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщил ФИО1, что хочет приобрести у ФИО2 мобильный телефон за 10000 рублей, и попросил последнего осуществить перевод денежных средств в указанной сумме на номер банковской карты ФИО2., пообещав, что позже вернет денежный долг, не имея намерения выполнять обещанное. 

ФИО1, будучи введенным в заблуждение, находясь в том же месте в 10:48 часов, с помощью мобильного приложения РНКБ Банк (ПАО) со своей банковской карты, открытой к банковскому счёту № осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счёт ФИО2 №, открытый в РНКБ Банк (ПАО), и последний, поступившие денежные средства в сумме 1000 рублей, передал ФИО8

После чего, ФИО8 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

3эп. Он же, в середине сентября 2024 года примерно в 21:00 часов, находясь в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, тайно похитил его денежные средства в сумме 5000 рублей, которые вытащил из сумки, находившейся при последнем. Тем самым, ФИО8 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном разбирательстве ФИО8 признал себя виновным полностью по предъявленному обвинению и подтвердил свои показания, данные следователю в качестве подозреваемого и оглашенные в суде (т.1 л.д.233-237), в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, и указал, что ФИО1 являлся сожителем его матери и часто проживал у них в доме. 15.08.2024 г. взял его банковскую карту, с помощью которой стал совершать в магазинах покупки продуктов питания и обналичивать в банкоматах денежные средства. По поводу того, что на протяжении нескольких дней тратил денежные средства с карточки ФИО1, никому не говорил и последний об этом не знал. 18.08.24 ФИО1 попросил перевести деньги в сумме 10000 рублей на телефон ФИО2, чтобы купить себе мобильный телефон. На самом деле, покупать телефон не хотел, а имел намерение ввести ФИО1 в заблуждение, чтобы похитить у того денежные средства. В середине сентября находился дома, и пока ФИО1 спал, взял у него из сумки деньги в сумме 5000 рублей. В тот момент был пьяным, что и толкнуло на совершение последнего преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность его в содеянном полностью подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами:

по факту кражи с банковского счета

- показаниями потерпевшего ФИО1., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что у него в РНКБ Банк (ПАО) открыт банковский счёт №, на который получает заработную плату. Также, к банковскому счёту привязана банковская карта №. 14.08.2024 года в вечернее время поехал в гости к своему знакомому ФИО8, у которого остался на несколько дней. Когда уезжал, то банковскую карту нашел на тумбочке в комнате, где спал ФИО8. После того, как уехал, прочитал в телефоне поступившие сообщения о списании за эти несколько дней разных сумм денежных средств, путем их обналичивания в банкомате либо в результате осуществления покупок в магазинах. После чего, через мобильное приложение в телефоне сделал выписку по своему банковскому счёту и обнаружил, что по его счёту были произведены операции, которые не совершал: 15.08.2024 года в 12:03 в магазине «

<

данные изъяты>» была осуществлена покупка товаров на сумму 1166,33 рублей;

15.08.2024 года снятие наличных денежных средств в банкомате в 12:05 часов в сумме 5000 рублей; в 12:06 часов в сумме 4000 рублей; в 12:07 часов в сумме 1000 рублей; в 12:08 часов в сумме 5000 рублей; 15.08.2024 года в 19:27 часов в магазине 

<

данные изъяты> осуществлена покупка товаров на сумму 335 рублей. 16.08.2024 года в 18:49 часов в магазине 

<

данные изъяты> осуществлена покупка товаров на сумму 1405 рублей. 16.08.2024 года в 20:22 часов в магазине 

<

данные изъяты> осуществлена покупка товаров на сумму 510 рублей. 17.08.2024 года в 09:14 часов снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ-4346 в сумме 500 рублей. 17.08.2024 года в 09:15 часов снятие наличных денежных средств в банкомате в сумме 100 рублей. 17.08.2024 года в 09:17 часов в магазине 

<

данные изъяты>» осуществлена покупка товаров на сумму 638 рублей. 17.08.2024 года в 11:09 часов снятие наличных денежных средств в банкомате в сумме 5000 рублей. 17.08.2024 года в 11:11 часов пополнение карты через терминал TSO-36823 на сумму 5000 рублей. 17.08.2024 года в 11:11 часов снятие наличных денежных средств в банкомате в сумме 1000 рублей. 17.08.2024 года в 11:14 часов снятие наличных денежных средств в банкомате в сумме 15000 рублей. 17.08.2024 года в 13:12 часов снятие наличных денежных средств в банкомате в сумме 5000 рублей. Таким образом, с принадлежащего ему счёта, открытого в РНКБ Банк (ПАО) были похищены денежные средства в сумме 40654,33 рублей. Данный ущерб является для него значительным. В совершении данной кражи подозревает ФИО8 /т.1 л.д.167-172/;

- показаниями свидетеля ФИО3 – матери подсудимого, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в том, что проживает с сыном. 14.08.24 к ним в гости приехал знакомый сына - ФИО1, и остался на несколько дней. Видела, что у ФИО1 с собой была банковская карта РНКБ Банк (ПАО), которую положил на тумбе в комнате ФИО8. На протяжении времени с 15.08.2024 года по 17.08.2024 года она регулярно употребляла алкоголь и не помнит где находился В.. 17.08.2024 года в обеденное время ФИО1 свою банковскую карточку нашел на тумбочке ее сына. О том, что ФИО8 совершил кражу денежных средств с банковского счёта ФИО1 - не знала /т.1 л.д.209-210/;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 - оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Джанкойский», оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что проводили проверку по заявлению ФИО1, который подозревал в краже ФИО8. В ходе неоднократных бесед с ФИО8, тот сознавался в совершенных им кражах с банковской карты и написал явки с повинной /т.1 л.д.211-213, 214-216/;

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что принимали участие в качестве понятых в следственном действии - проверка показаний на месте. В их присутствии ФИО8 рассказал, как совершил кражи с банковского счета, а затем на месте показывал, где обналичивал денежные средства и в каких магазинах совершал покупки при помощи банковской карты /т.2 л.д. 24-26, 27-29/;

- заявлениями ФИО1. с просьбой принять меры к неустановленному лицу, которое похитило его денежные средства с банковской карты /т.1 л.д.15, 43, 80, 112/;

- заявлениями ФИО8 о явке с повинной /т.1 л.д.24, 49, 86, 120/;

- заявлением ФИО1 о возмещении ему материального ущерба в полном объёме /т.1 л.д. 194/;

- выписками о движении средств по банковской карте №, выданной к карточному счёту №, согласно которой указанный счёт открыт 05.08.2022 года на операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также, согласно выписки по данному счёту были произведены следующие операции: 15.08.2024 года в 12:03 часов оплата товара на сумму 1166,33 рублей в магазине «Продукты», 15.08.2024 года в 12:05 часов снятие наличных в банкомате АТМ-4346 в сумме 5000 рублей в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>А; 15.08.2024 года в 12:06 часов снятие наличных в банкомате АТМ-4346 в сумме 4000 рублей; 15.08.2024 года в 12:07 часов снятие наличных в банкомате АТМ-4346 в сумме 1000 рублей; 15.08.2024 года в 12:08 часов снятие наличных в банкомате АТМ-4346 в сумме 5000 рублей; 15.08.2024 года в 19:27 часов оплата товара на сумму 335 рублей в магазине ИП «Гончарова»; 16.08.2024 года в 18:49 часов оплата товара на сумму 1405 рублей в магазине «Империя», 16.08.2024 года в 20:22 часов оплата товара на сумму 510 рублей в магазине «Империя»; 17.08.2024 года 09:14 часов выдача наличных в сумме 500 рублей в банкомате АТМ-4346; 17.08.2024 года 09:15 часов выдача наличных в сумме 100 рублей в банкомате АТМ-4346; 17.08.2024 года в 09:17 часов оплата товара на сумму 638 рублей в магазине «Продукты»; 17.08.2024 года 11:11 часов выдача наличных в сумме 1000 рублей в банкомате АТМ-4346; 17.08.2024 года 11:14 часов выдача наличных в сумме 15000 рублей в банкомате АТМ-4346; 17.08.2024 года 13:12 часов выдача наличных в сумме 5000 рублей в банкомате АТМ-4346; 18.08.2024 года в 10:48 часов был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей /т.1 л.д.28-34, 55-62, 92-97, 124-129/;

- вещественными доказательствами в виде компакт - диска, на котором содержится видео с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате АТМ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, за 15.08.2024 года /т.1 л.д.65-71/;

- вещественными доказательствами в виде банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащей ФИО1 /т.1 л.д.185-189/;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый ФИО8 указал на место в своем домовладении, откуда похитил банковскую карту ФИО1 а затем места, где использовал данную карту для хищения денежных средств /т.2 л.д.13-23/.

по факту мошеннических действий

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 18.08.2024 года находился в гостях у знакомого ФИО8, который попросил занять на неделю в долг 10000 рублей. Со слов ФИО8 следовало, что на эти деньги он хочет купить мобильный телефон у ФИО2. Поверив, согласился дать указанную сумму денег и после этого ФИО8 ушел из дома. Вернувшись, попросил перевести денежные средства по номеру мобильного телефона ФИО2, что и сделал. Однако, впоследствии ФИО8 эти деньги, так и не вернул ему. Поэтому, обратился в полицию /т.1 л.д.167-172/;

- показаниями свидетеля ФИО2., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 18.08.24 по просьбе ФИО8 обналичил ему деньги, а именно, через мобильное приложение в телефоне получил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на свой банковский счет, и после чего отдал эти деньги ФИО8. О том, что перевод осуществил ФИО1 – не знал /т.1 л.д.136-137/;

- показаниями свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Джанкойский», оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что проводил проверку по заявлению ФИО1, который подозревал в мошенничестве ФИО8. В ходе беседы с ФИО8, тот сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной /т.1 л.д.214-216/;

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что принимали участие в качестве понятых в следственном действии - проверка показаний на месте. В их присутствии ФИО8 рассказал, как в своем доме путем обмана похитил у ФИО1 деньги /т.2 л.д. 24-26, 27-29/;

- заявлением ФИО1 с просьбой принять меры к ФИО8, который в августе 2024 года обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 10000 рублей /т.1 л.д.112/;

- заявлением ФИО8 о явке с повинной /т.1 л.д.120/;

- заявлением ФИО1, согласно которого материальный ущерб ему возмещен в полном объёме /т.1 л.д.194/;

- выпиской о движении средств по банковской карте №, выданной к карточному счёту №, согласно которой указанный счёт открыт 05.08.2022 года на операционном офисе №, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>. Также, согласно выписки по данному счёту были произведены следующие операции: 18.08.2024 года в 10:48 часов был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей /т.1 л.д.124-129/;

- выпиской о движении средств по банковской карте №, выданной к карточному счёту №, согласно которой указанный счёт открыт 28.05.2022 года на операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также, согласно выписки по данному счёту были произведены следующие операции: 18.08.2024 года в 10:48 часов было осуществлено пополнение карты на сумму 10000 рублей /т.1 л.д.131-134/;

- вещественными доказательствами в виде банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащей ФИО1 /т.1 л.д. 185-189/;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый ФИО8 указал на место в своем домовладении, где путем злоупотребления доверием завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО1 в сумме 10000 рублей /т.2 л.д.13-23/

по факту кражи денежных средств из сумки

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что в середине сентября 2024 года приехал к своему знакомому ФИО8 Свою сумку оставил при себе и стал распивать спиртные напитки с ФИО8. От выпитого уснул, проснувшись обнаружил пропажу денег в сумме 5000 рублей из сумки. ФИО8 уже в это время дома не было /т.1 л.д. 167-172/;

- показаниями свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Джанкойский», оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что проводил проверку по заявлению ФИО1., который подозревал в краже ФИО8. В ходе беседы с ФИО8, тот сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной /т.1 л.д.214-216/;

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что принимали участие в качестве понятых в следственном действии - проверка показаний на месте. В их присутствии ФИО8 рассказал, как совершил кражу денег из сумки ФИО1, которая находилась у того на плече /т.2 л.д. 24-26, 27-29/;

- заявлением ФИО1 с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое в сентябре 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей /т.1 л.д. 149/;

- заявлением ФИО8 о явке с повинной /т.1 л.д. 163/;

- заявлением ФИО1, согласно которого материальный ущерб ему возмещен в полном объёме /т.1 л.д.194/;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый ФИО8 указал на место в домовладении, находился ФИО1, у которого в тот момент похитил из сумки деньги в сумме 5000 рублей /т.2 л.д. 13-23/

С учетом вышеприведенных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий: 

по 1-му эпизоду по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ);

по 2-му эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по 3-му эпизоду по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. 

Умысел ФИО8 на хищения имущества потерпевшего отразился в действиях подсудимого и обстановке, при которых они были совершены, в том числе его корыстной цели. 

Значительность ущерба потерпевшему, причиненного хищениями, определена исходя из имущественного положения последнего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в т.ч. относящихся по категориям к тяжкому и средней тяжести, их количество; данные о личности подсудимого: не судимого на момент совершения преступлений, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает для подсудимого по каждому эпизоду преступлений - полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему. 

В качестве отягчающих обстоятельств признает по 3-му эпизоду - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на наличие которого указывают собственные признательные показания ФИО8 в ходе предварительного следствия и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения, а именно в том, что нахождение последнего в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств преступлений и сведений о личности виновного, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с определением окончательного наказания по совокупности преступлений, согласно ст.69 ч.3 УК РФ. 

Определяя подсудимому размеры наказаний за рассматриваемые преступления, предусмотренные п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ст.ст.158 ч.3, 159 ч.2, 158 ч.2 УК РФ, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1,64 УК РФ. Не выявлено оснований и для применения ему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Принимая во внимание, что ФИО8 совершил рассматриваемые преступления до вынесения приговора Джанкойским районным судом от 21.10.24г., по которому отбывает наказание в виде обязательных работ (неотбытый срок на 20.03.25 составляет 64 часа), то при таких обстоятельствах окончательное наказание ему подлежит назначению с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества, без применения ст.73 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшее лишение свободы. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению избранная подсудимому мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, а именно, находящиеся в материалах дела, подлежат оставлению при деле, а, возвращенные потерпевшему, - оставлению ему по принадлежности /т.1 л.д.72,106, 193/.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по 1-му эпизоду по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, 

- по 2-му эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, 

- по 3-му эпизоду п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, установленным приговором Джанкойского райсуда Республики Крым от 21.10.2024г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 1-го года 6-ти месяцев 2-х дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей в период с 20.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту - считать возвращенной ФИО1 по принадлежности;

- 2 компакт-диска – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула