№ 2- 5360/2023г.

61RS0022-01-2023-005610-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 декабря 2023 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.

при секретаре судебного заседания Морозовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 , АО «Райффайзенбанк» ( третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по г. Москве; государственный орган, привлеченный для дачи заключения по делу Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Роствоской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганенском, Куйбышевском районах) об определении размера задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к нотариусу ФИО2 , АО «Райффайзенбанк» об отмене нотариального действия, совершенного 

<

дата> нотариусом Ленинского района Тульской области ФИО2- исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, зарегистрированной в реестре № У-№; об определении суммы задолженности по потребительскому кредиту № № по состоянию 

<

дата> в виде задолженности по основному долу 

<

данные изъяты> рублей и в виде задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей; о прекращении исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>.

В качестве оснований исковых требований 

<

дата> между истцом и АО "Райффайзенбанк" был заключен кредитный договор, согласно которому истец получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., сроком на 7 лет под 16,976% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита № № от 

<

дата>. 

<

дата> нотариусом 

<

адрес> ФИО2 на кредитном договоре была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с истца задолженности по указанному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выпиской с сайта Федеральной Нотариальной Палаты по указанной исполнительной надписи, в которой место жительства указано некорректно. На основании указанной исполнительной надписи Судебным приставом-исполнителем Тропарево- Никулинского ОСП по г.Москве ФИО3 в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>. Считает, что исполнительная надпись подлежит отмене как вынесенная с нарушением законодательства РФ о порядке совершения исполнительной надписи, по следующим основаниям. Истцом не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи, сама исполнительная надпись или ее копия истцу не вручалась, по почте не направлялась. Об исполнительной надписи истцу стало известно лишь 

<

дата> при получении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в личном кабинете на сайте www.gosuslugi.ru, что подтверждается распечаткой с сайта с отметкой о дате вручения мне данного постановления. Истец не согласен с размером задолженности по кредиту. После получения кредитных средств в ноябре 2021 года он регулярно, на протяжении всего 2022 года, в соответствии с полученным от банка графиком вносил платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается справкой по счету клиента от 

<

дата>, выданной Дополнительным офисом «Отделение Грина, 11» АО "Райффайзенбанк" и Графиком погашения кредита № № от 

<

дата>. Тем не менее, банком была предъявлена ко взысканию, а нотариусом совершена исполнительная надпись на денежную сумму, превышающую изначальную сумму кредита. В этой связи считает, что сумма задолженности истца по основному долгу, а также процентам и неустойке, определенная банком, не соответствует действительности, в связи с чем истцом подан иск по месту моего жительства, в Таганрогский городской суд, об оспаривании суммы задолженности, с привлечением Роспотребнадзора в качестве государственного органа, дающего заключение по делу. Задолженность по кредиту не является бесспорной также потому, что банк в одностороннем порядке произвел расчёт её задолженности, лишив истца права на уточнение суммы задолженности, подачу заявления об уменьшении неустойки, в связи с чем нотариус ФИО2 не имел законного права совершать исполнительную надпись по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее незаконным совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение 10-ти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ). С учетом того, что мне стало известно о данном действии 

<

дата>, данный срок истекает (с учетом выходных дней) 04.08.2023г.

В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Вместо моего постоянного адреса проживания и постоянной регистрации по паспорту (347930, 

<

адрес>, г. 

<

адрес>.) банк намеренно использовал сам и предоставил нотариусу недействительный адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, по которому истец был зарегистрирован по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата> на время учебы в аспирантуре, что подтверждается Свидетельством №, выданным 

<

дата> Отделением района Тропарево-Никулино ОУФМС России по г. Москве в ЗАО.

К данному адресу истец не имеет никакого отношения с 2011 года и по нему не проживает, о чем было прекрасно известно банку, т.к. банк в обязательном порядке сканирует все документы клиента, в т.ч подтверждающие адрес проживания, и данное свидетельство имелось у него в распоряжении, как и копия моего паспорта. Факт того, что банку было известно об адресе постоянной регистрации и фактического проживания истца также подтверждается многочисленными документами банка, в которых повсеместно указан мой корректный адрес, и которые были выданы банком как до даты получения мною кредита, так и уже после совершения исполнительной надписи. 

Далее, продолжая действовать недобросовестно, за совершением исполнительной надписи банк обратился к поселковому нотариусу Ленинского района Тульской области, в котором АО "Райффайзенбанк” в принципе не имеет своих подразделений и который находится на расстоянии б0лее 1000км. от постоянного места жительства истца, тем самым затрудняя участие в обжаловании самой исполнительной надписи.

Как следствие, в нарушение статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате никаких письменных уведомлений о совершении надписи от нотариуса истец по месту своего постоянного проживания также не получал, в связи с чем был лишен возможности направить возражения относительно суммы задолженности. Данный факт подтверждается, в том числе выпиской с сайта Федеральной Нотариальной Палаты по указанной исполнительной надписи, в которой место жительства указано некорректно.

В то же время, исполнительное производство в отношении истца, в результате недобросовестных действий банка было возбуждено не по месту проживания истца, а в г. Москве, что также грубо нарушает права истца, как должника и стороны исполнительного производства, на участие в последнем, гарантированные ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ( 09.01.2023). С учетом наличия спора о размере задолженности, а также отсутствия надлежащих уведомлений меня как заемщика о совершении исполнительной надписи, считает указанную надпись незаконной и подлежащей отмене. С января по сентябрь 2022 года я добросовестно, в полном размере и в назначенный срок, вносил ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается что подтверждается справкой по счету клиента от 

<

дата>, выданной Дополнительным офисом «Отделение Грина, 11» АО "Райффайзенбанк" и Трафиком погашения кредита № PIL21112109037382 от 

<

дата>. Впервые просроченная задолженность по кредиту у истца возникла 

<

дата>, когда истец не смог, ввиду существенно ухудшившегося материального положения (потеря работы) и проблем со здоровьем внести очередной платеж по кредиту с установленной датой 

<

дата>. Согласно Графику погашения кредита № № от 

<

дата> по состоянию на установленную дату первого невнесенного платежа — 

<

дата> сумма задолженности по основному долгу составляла 

<

данные изъяты>. Далее, в связи с просрочкой истцом вносились на кредитный счет и списывались банком последовательно платежи.

Согласно п. 4 и п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита № № от 

<

дата> процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,99% годовых, процентный период - календарный месяц, ежемесячные платежи производятся 14 числа каждого месяца. Согласно п. 8.3.4.4. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», месячная процентная ставка равна 1/12 от годовой процентной ставки и составляет 16,99% /12 = 1,4158% в месяц.

Согласно п. 8.3.4.6. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», в случае недостаточности денежных средств Заемщика для исполнения им обязательств по Кредитному Договору в полном объеме денежные средства ^ направляются на погашение суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом в следующей очередности: просроченные проценты за пользование Кредитом; просроченная сумма основного долга по Кредиту; проценты, начисляемые на просроченный основной долг по Кредиту (если применимо); проценты за пользование Кредитом; сумма основного долга по Кредиту;

В соответствии с прилагаемым контррасчетом задолженности задолженность истца по потребительскому кредиту № № согласно контррасчету по состоянию на 30.05.2023г. составляет: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>.; сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты>., а всего: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что уведомление о наличии задолженности от Банка он не получал, адрес по месту пребывания в г. Москве был неактуален, но туда Банк направил уведомление, уведомление было направлено и на адрес регистрации г. Таганрога, но почта работает очень плохо, и это уведомление он тоже не получал. Кроме того, Банк представил документы, где указано, что такие уведомления отправлял не Банк, а ООО «БиэСПост», которой истец не давал согласие обработку его персональных данных, и с ООО «БиэСПост» никаких договоров не было, поэтому истец мог и не получать корреспонденцию от неизвестной ему организации. Исполнительная надпись была выдана нотариусом Ленинского района Тульской области, неизвестно почему. С размером задолженности, указанной в уведомлении истец не согласен, тем более сам банк представил другой расчет задолженности за это же период времени и эти расчеты отличаются, истец не имел возможности сообщить о своем несогласии, поскольку не получил надлежащим образом уведомления. Исполнительное производство на основании незаконной исполнительной надписи возбуждено судебным приставом в Тропарево-Никульском ОСП г. Москвы по месту регистрации временной истца, которая уже утратила силу. Данным приставом наложен арест на счета, все деньги, поступающие на счета списываются в счет исполнения по исполнительной надписи, наложен запрет на использование автомобиля после его эвакуации, все эти действия ущемляют права истца и делают невыносимой его ежедневную жизнь.

Ответчик нотариус Ленинского района Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалы дела представлены письменные возражения, в которых указано, что ФИО2, нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области, 04.07.2023г., на основании статей 89, 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению № от 03.07 2023, взыскателя - акционерного общества «Райффайзенбанк», совершена исполнительная надпись № №%7, в отношении должника - ФИО1 , но кредитному договору №e № от 

<

дата>, заключенному с акционерным обществом «Райффайзенбанк». Согласно ст. 90. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинаисовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также, в случае его обращения удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при условии предоставления документов, предусмотренных ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В силу п.63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:заявления о совершении исполнительной надписи,документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. документа, подтверждающего направление указанного уведомления; документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, прнходно-расходного ордера. Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись № У-№ от 04.07 2023г. были представлены нотариусу в полном объеме, в соответствии с требованиями статей 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В том числе, были представлены кредитный договор №№ от 

<

дата>, с согласованным Заемщиком, на этапе заключения договора, условием о взыскании кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.17 Индивидуальных условий кредитного договора), расчет взыскиваемой суммы по Кредитному договору; заключенному на основании заявления на кредит №№ от 

<

дата>, а также имелись:

- Копия уведомления о наличии задолженности / требования о досрочном погашений задолженности от 01 06 2023г. направленного 02,06.2023г в 23:27 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> г.

<

адрес> (Адрес постоянной регистрации, согласно заявления о предоставлении потребительского кредита № № от 21.11.2021г, икрами паспорта № выданного на имя ФИО1 ) с почтовым идентификатором 10204284601374, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России в сети интернет, а также списком № внутренних почтовых отправлений от 02.06.2023г.

- копия уведомления о наличии задолженности / требования о досрочном погашении задолженности от 01.06.2023г., направленного 02.06.2023г. в 23:27 по адресу: 

<

адрес> (Адрес фактического проживания, согласно заявления о предоставлении потребительского кредита № № от 

<

дата>) с почтовым идентификатором 10204284600735, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России в сет интернет, а также списком № внутренних почтовых отправлений от 02.06.2023г.

В уведомлениях о наличии задолженности / требованиях о досрочном погашении _ задолженности, направленных должнику по надлежащим адресам, указанным им в заявлении о предоставлении потребительского кредита № № от 21.11.2021г, сообщается, что на основании Индивидуальных условий от 22.11.2021г. № PIL20081305140629 и п. 2 ст. 90 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для принудительного взыскания задолженности, Банк имеет право использовать исполнительную надпись нотариуса с применением всех ограничительных мер, предусмотренных законодательством РФ, с последующим обращением взыскания на принадлежащее имущество и денежные средства, в том числе, на заработную плату и иные доходы.

Таким образом, Кредитор надлежащим образом уведомил должника о возможности обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Кроме того, исходя из содержания ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п.63 Регламента совершения нотариальных действий, документом, в том числе необходимым для совершения нотариального действия» является копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, за совершением исполнительной надписи. Исходя из указанных норм Закона, совершение исполнительной надписи не связано с наличием или отсутствием в уведомлении кредитора должнику сведении о намерении обратиться к нотариусу, и может исчерпываться лишь указанием на наличие такой задолженности, однако, таковая формулировка в уведомлении, адресованном должнику, имеется. Законом не предусмотрена обязанность кредитора извещать должника каким-либо иным, специальным образом, поскольку возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса уже предусмотрена п.17 кредитного договора № № от 

<

дата> подписанным заемщиком

Довода истца о том, что к уведомлению о наличии задолженности должен быть приложен «расчет задолженности с указанием перечня и размеров платежей, связанных с несоблюдением им условий договора», прошу считать несостоятельными, в связи с тем, что данная формулировка представляет собой неправильное трактование Закона и искажение содержания нормативно-правовых актов.

Согласно отчета об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором 10204284601374 по адресу: 

<

адрес>, письмо с уведомлением о наличии задолженности / требованием о досрочном погашении задолженности принято в отделение связи 02.06.2023г., прибыло в место вручения 09.06.2023г., 09.06.2023г. имела место неудачная попытка вручения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204284600735, направленного по адресу: 

<

адрес>, письмо с уведомлением о наличии задолженности / требованием о досрочном погашении задолженности принято в отделение связи 02.0622023, прибыло в место вручения 04.06.2023г., 05.06,2023г. имела место неудачная попытка вручения.

Исходя из искового заявления ФИО1 об определении размера задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса (в порядке ст.310 ГПК РФ), ФИО1 сообщает, что по адресу 

<

адрес>, он был зарегистрирован по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата> на время учебы в аспирантуре, что подтверждается свидетельством №, выданным 

<

дата> Отделением района Тропарево-Никулино ОУФМС России по г. Москве в ЗАО».

Выводом из предоставленных им же сведений является то, что ФИО1, получая кредит 

<

дата>, намеренно предоставил банку ненадлежащий адрес своего фактического проживания, в связи с чем поведение ФИО1. в рамках указанных гражданско-правовых отношений, нельзя назвать добросовестным. При этом ФИО1 был извещен по адресу фактического проживания и по адресу регистрации, то есть по обоим адресам, указанным им в заявлении о предоставлении потребительского кредита № PIL21.112109037382. 

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 Гражданстго Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования иди иные юрвдически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему иди его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим or него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. »

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации но месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165,1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется до адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических яиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя ФИО4, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

В связи с вышесказанным, довод истца о том, что «банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней», прошу считать несостоятельным

В соответствии с ч.3 ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Статья 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дополнена пастью 3 в соответствии с Федеральным законом № 480-ФЗ от 27.12.2019

На основами ч.3 ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему» нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Нормы ст.44. 3 дополнили Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 27.12.2019 М480-ФЗ. На основании ч.6 ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

АО «Райффайзенбанк», реализуя свое право в соответствии со ст. 44.3, 89-90 ОЗН. ст.811, 821.1 ГК РФ, направил заявление о совершении исполнительной надписи удаленно в целях взыскания задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата нотариус ФИО2, действуя в рамках норм ст.44.3, 89 ОЗН РФ заявил в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно, в связи с чем заявление № от 03 07 202.3..О совершении исполнительной надписи по кредитному договору удаленно взыскателя АО «Райффайзенбанк», было направлено Федеральной нотариальной палатой через единую информационную систему нотариата в адрес нотариуса ФИО2

В связи с вышесказанным, довод истца о том, что, направив заявление № от 

<

дата> о совершении исполнительной надписи по кредитному договору удаленно «поселковому нотариусу Ленинского района Тульской области, банк (взыскатель) действовал недобросовестно», прошу считать несостоятельным, так как нотариальное действие, совершенное удаленно,- исполнительная надпись по кредитному договору от 

<

дата>, было совершено по заявлению взыскателя в пределах и в соответствии с нормами, установленными ст. 443,89-90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате

Права ФИО1, как потребителя финансовой услуги по кредитному договору № № от 

<

дата>, нарушены не были, в связи с тем, что обязательства со стороны банка были исполнены надлежащим образом, денежные средства ему были перечислены в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, о чем представлена выписка по счету клиента - ФИО1, от 22.31.2021г., была предоставлена рассрочка платежей по кредиту, однако ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по Кредитному договору, заключённому на основании заявления на кредит №№ от 

<

дата>, предоставленным взыскателем

Исходя из заявления, ФИО1 не соглашается с суммой задолженности, а приводит следующие доводы:

Абзацем 22 искового заявления ФИО1 об определении размера задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса (в порядке ст.410 ГПК РФ), недостоверно воспроизводит п.8,3,4.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия). Указанный пункт Общих условий изложен иначе, установленная должником произвольно «месячная процентная ставка» соответствует ни индивидуальным условиям кредитования № № от 

<

дата>, ни содержанию и 8.3.4.4. Общих условий, о чем представлена копия Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

Абзацем 23 искового заявления ФИО1 об определении размера задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса (в порядке ст450 ГПК РФ), недостоверно воспроизводит п.8.3.4,6. Общих условий обслуживания счетов» вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия), произвольно и на свое усмотрение, устанавливая очередность направления средств ежемесячного платежа, а именно, умалчивает о том, что внесенными денежными средствами по кредиту, до момента совершения нотариусом исполнительной надписи по кредитному договору, им оплачивались в том числе, возникшие в связи с несвоевременным внесением ежемесячною платежа: неустойка (штрафы, пени) на просроченные проценты по Кредиту (применимо к Кредитам, выданным с 

<

дата>), неустойка (штрафы, пени) на просроченную сумму основного долга по Кредиту (применимо к Кредитам, выданным с 

<

дата>)

П.8.3.4.6 Общих условий обслуживания счетов» вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия), в соответствии с которым Сторонами установлена очередность направления средств внесенного ежемесячного платежа, указано» что:

«8.3.4.6 В случае недостаточности денежных средств Заемщика для исполнения им обязательств по Кредитному Договору в полном объекте денежные средства направляются на исполнение обязательств Заемщика перед Банком в следующей очередности: просроченные проценты за пользование Кредитом, просроченная сумма основного долга по Кредиту; неустойка (штрафы, пени) на просроченные проценты по Кредиту (применимо к Кредитам, выданным с 

<

дата>), неустойка (штрафы, пени) на просроченную сумму основного долга по Кредиту (применимо к Кредитам, выданным с 

<

дата>), проценты, начисляемые на просроченный основной долг по Кредиту (если применимо), проценты за пользование Кредитом, сумма основного долга по Кредиту», просроченная ежемесячная комиссия (если применимо) по Кредиту; ежемесячная комиссия по Кредиту; неустойка (штрафы, пени) на просроченные проценты по Кредиту (применимо к Кредитам, выданным по 

<

дата> включительно); неустойка (штрафы, пени) на просроченную сумму основного долга по Кредиту (применимо к Кредитам, выданным по 

<

дата> включительно), неустойка (штрафы, пени) на просроченную ежемесячную комиссию по Кредиту; судебные издержки и иные расходы Банка по взысканию задолженности.», о чем представлена копия Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

Согласно ст. 92 ОЗН, исполнительная надпись должна содержать сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки, за исключением суммы неустойки по кредитным договорам, процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Акционерное общество «Райффайзенбанк» в заявлении о совершении исполнительной надписи удаленно не просит взыскать неустойку; сумма неустойки, согласно заявления, - 0 рублей.

Однако, до момента совершения нотариусам исполнительной надписи по кредитному договору, погашение задолженности при условии, что должником - ФИО1 вносились в том или ином размере платежи по кредиту, происходило в определенном Сторонами кредитного договора порядке, то есть в соответствии с п.8.3.4.6. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк». Таким образом, за счет внесенных платежей, на которые ссылается ФИО1 в своем контррасчете, погашались не только основной долг и проценты за пользование кредитом, но и неустойки (штрафы, пени) на просроченные проценты по Кредиту, неустойки (штрафы, пени) на просроченную сумму основного долга по Кредиту, подсчет которых истец не ведет, и зачисляет внесенные им денежные суммы только в счет погашения основного долга и процентов.

В расчете Истца указан платежный период с 14.042023 по 14.052023, где им подсчитана сумма кредита, по его мнению, подлежащая оплате (основной долг и проценты). Платежный период в указанном промежутке, согласно расчету Кредитора, заканчивается не 14-го, а до 15 числа месяца мая. Вместе с тем, истец не ведет подсчет суммы кредита, подлежащей оплате, за период с 15.052023г. по 30.05.2023г., т.е. до момента выставления требования о досрочном погашении долга, и указывает ту же сумму, что подсчитана им за период с 14,04.2023 по 

<

дата>, что противоречит ч. 3 ст. 395 ГК РФ. 

В связи с вышесказанным прошу считать контррасчет, составленный ФИО1, недостоверным, в том числе ввиду некомпетентного подсчета подлежащих оплате сумм и указанных допущенных истцом фактических ошибок

Кроме того, в связи с тем, что должник по вышеуказанным основаниям был надлежащим образом уведомлен взыска гелем о сумме задолженности, несогласие с сумой задолженности после совершения исполнительной надписи, не может служить основанием для ее отмены.

Согласно ст.91.2 Основ, нотариус направляет извещение о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Извещения, почтовый идентификатор были отправлены должнику 05.07,2023г. в г Таганрог и в г.Москву, по адресам указанным им заявлении о предоставлении потребительского кредита, то есть в рамках трех рабочих дней с момента совершения нотариального действия, о чем представлены копии квитанций об отправлении указанных писем от 05.07.2023г. копия указанных извещений. Законом не установлено требование об уведомлении должника каким-либо иным, специальным образом, о совершении исполнительной надписи нотариусом. Ввиду вышесказанного, довод истца о том, что им «уведомление о совершении исполнительной надписи получено не было», просил считать несостоятельным.

Также сообщаю, что согласно ст. 44.3 ОЗН, при поступлении заявления и электронных документов, необходимых для совершения исполнительной надписи, удаленно, нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении, нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий Рассмотрев представленные документы, нотариусом не были выявлены основания для отказа в совершении нотариального действия. 

Ответчик АО «Райфайзенбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд явку представителя не обеспечил.

В материалы дела представлены письменные возражения, в которых указано, что Федеральным законом от 27.12.2019 N 480-ФЗ в Основы законодательства РФ о нотариате были введены правила удаленного совершения определенных нотариальных

действий, в числе которых взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника по исполнительной надписи нотариуса.

Порядок направления заявлений о совершении нотариального действия удаленно утвержден Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 232 «Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса», вступившим в силу с 29.12.2020 года (далее - Порядок).

В соответствии с п. 12 Порядка заявитель вправе выбрать место совершения нотариального действия удаленно путем указания нотариального округа или субъекта Российской Федерации, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях обязан выбрать место совершения нотариального действия удаленно путем указания нотариального округа.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, а Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, Банк потребовал от Заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Так, 02.06.2023г. АО «Райффайзенбанк» направил в адреса ФИО1 (

<

адрес>, гор. 

<

адрес>А и 

<

адрес>) требования/уведомления о наличии задолженности от 01.06.2023г., которые содержали размер задолженности по кредитному договору, а также банковские реквизиты Взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. Адреса направления требований/уведомлений совпадают с адресами, указанными Заемщиком в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении Заемщика на внесение изменений в анкетные данные, а также адрес регистрации соответствует штампу о регистрации в паспорте Заявителя. В указанных требованиях/уведомлениях Банк уведомил Должника о том, что в случае, если обязательства не будут исполнены в течение 30 календарных дней с даты его предъявления, Банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено условиями кредитного договора.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору Банком были соблюдены, поскольку требование к Должнику основано на заключенном между сторонами Кредитном Договоре, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, и Должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Реестр отправки корреспонденции прилагается.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами.

В силу п. 2.10.2 Общих условий клиент обязуется уведомить Банк об изменении адреса регистрации, адреса фактического проживания, адреса доставки почтовой корреспонденции, Адреса доставки, контактных номеров телефонов, адреса электронной почты, смене места работы (профессии, должности, рабочего адреса), перемене имени, изменении реквизитов документа, удостоверяющего личность, изменении данных документа, подтверждающего право иностранного гражданина/лица без гражданства на пребывание (проживание) на территории РФ, изменении гражданства не позднее 3 (Трех) Рабочих дней с даты произошедших изменений, а также об изменении его налогового резидентства не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты произошедшего изменения, одним из следующих способов:

-обратившись в Подразделение Банка лично с соответствующим заявлением и предоставлением оригиналов измененных документов для изготовления и помещения в досье Клиента их копий;

- посредством отправки заявления об изменении данных Почтой России с приложением копий подтверждающих документов (если применимо). При этом подпись Клиента на заявлении об изменении данных, а также прилагаемые к данному заявлению копии документов должны быть нотариально удостоверены/заверены;

-посредством подачи заявления об изменении данных через Систему в соответствии с Условиями ДО;

- посредством подачи заявления об изменении данных и копий подтверждающих документов через Чат в Системе или Мобильном приложении с заверением данных документов в порядке, предусмотренном в п.10.16.1 Общих условий.

Банк не несет ответственности за неполучение Клиентом информации/документов (в том числе содержащих конфиденциальные сведения)/ получение их неуполномоченным лицом в случае несвоевременного предоставления Клиентом в Банк своих изменившихся контактных данных, либо при предоставлении Клиентом неверных контактных данных.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. ФИО4, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, обязанность по уведомлению ФИО1 о наличии задолженности была исполнена Банком в полном объеме. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 10204284601374 по адресу: 

<

адрес>, гор. 

<

адрес>А) - письмо с уведомлением о наличии задолженности имеет статус: «Неудачная попытка вручения»; согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 10204284600735 по адресу: 

<

адрес>) - письмо с уведомлением о наличии задолженности имеет статус: «Неудачная попытка вручения». Вместе с тем, Должник в своем заявлении указывает на то, что «Банк намеренно использовал сам и предоставил нотариусу недействительный адрес (

<

адрес>), по которому он был зарегистрирован по месту пребывания с 24.12.2008г. по 01.10.2011г. на время учебы в аспирантуре», тогда как согласно Заявления о предоставлении потребительского кредита от 21.11.2021г. в графе «адрес проживания» ФИО1 указал именно данный адрес фактического проживания, оснований не доверять представленным Заемщиком сведениям у Банка не было, следовательно, Заемщик намеренно предоставил несоответствующий действительности адрес, что демонстрирует его недобросовестное поведение как стороны Договора.

В силу действующего законодательства, Должник самостоятельно несет риск последствий неполучения почтовой корреспонденции. Следовательно, довод Истца о несообщении ему о бесспорном взыскании за 14 дней является несостоятельным и не может быть принят Судом во внимание.

Заключенный между Заемщиком и банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Индивидуальных условий).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обратился к нотариусу через ЕИС в Федеральную нотариальную палату в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с заявлением о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, были предоставлены необходимые для совершения нотариального действия документы.

По итогам рассмотрения заявления нотариусом было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса, уникальный регистрационный номер нотариального действия № У-№.

Согласно статье 89 Основ законодательства РФ в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу прямого запрета, вытекающего из содержания пункта 7 части 1 статьи 92 Основ, не могут взыскиваться неустойки (штрафы), поскольку в отношении неустойки критерий бесспорности отсутствует до момента принятия решения судом о взыскании и размере неустойки, а сам размер неустойки по общему правилу может быть оспорен должником по причине несоразмерности (статья 333 ГК РФ) или по иным законным основаниям (отсутствие как такового нарушения обязательства, несоблюдение требований об очередности погашения задолженности и др.). В определении N 1590-0 от 06 июля 2001 года, Конституционный Суд РФ разъяснил, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

В момент обращения к нотариусу спор между сторонами отсутствовал. Реструктуризация по кредитному договору не проводилась. С заявлением о взыскании задолженности в суд АО «Райффайзенбанк» не обращалось. Кредитный договор в суде не оспаривался, недействительным судом не признавался и в настоящее время является действующим.

Непогашаемая просроченная задолженность возникла у ФИО1 с 14.01.2023г. Срок, за который было произведено взыскание, является период с 14.01.2023г. по 30.05.2023г., что подтверждается представленным нотариусу, а также в материалы дела подробным расчетом задолженности. Ссылка Заявителя на обращение в суд с целью оспаривания размера задолженности и, как следствие, свидетельствующая о наличии спора о праве, не может быть принята Судом во внимание, поскольку данные требования ФИО1 заявлены уже после совершенного нотариального действия, и не могут быть предметом рассмотрения настоящего спора. Кроме того, Заемщик, в тексте искового заявления сам указывает на имеющиеся у него просрочки внесения ежемесячных платежей ввиду ухудшения его материального положения и не отрицает наличия просроченной задолженности.

Представленный Истцом в материалы дела контррасчет не соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и при его произведении ФИО1 не учитывает следующее.

Согласно п. 8.3.4.1 Общих условий ежемесячный платеж уплачивается Заемщиком в соответствующее число каждого месяца, определенное в Заявлении на кредит/Индивидуальных условиях (Дата осуществления Ежемесячного платежа). В случае если Дата осуществления Ежемесячного платежа приходится на нерабочий день, уплата очередного Ежемесячного платежа производится в первый Рабочий день, следующий за Датой осуществления Ежемесячного платежа.

В силу п. 8.3.4.6 Общих условий в случае недостаточности денежных средств Заемщика для исполнения им обязательств по Кредитному Договору в полном объеме денежные средства направляются на исполнение обязательств Заемщика перед Банком в следующей очередности: просроченные проценты за пользование Кредитом; просроченная сумма основного долга по Кредиту;неустойка (штрафы, пени) на просроченные проценты по Кредиту (применимо к Кредитам, выданным с 

<

дата>);неустойка (штрафы, пени) на просроченную сумму основного долга по Кредиту (применимо к Кредитам, выданным с 

<

дата>);проценты, начисляемые на просроченный основной долг по Кредиту (если применимо);проценты за пользование Кредитом;сумма основного долга по Кредиту;просроченная ежемесячная комиссия (если применимо) по Кредиту;ежемесячная комиссия (если применимо) по Кредиту;неустойка (штрафы, пени) на просроченные проценты по Кредиту (применимо к Кредитам, выданным по 

<

дата> включительно);неустойка (штрафы, пени) на просроченную сумму основного долга по Кредиту (применимо к Кредитам, выданным по 

<

дата> включительно);неустойка (штрафы, пени) на просроченную ежемесячную комиссию (если применимо) по Кредиту;судебные издержки и иные расходы Банка по взысканию задолженности.

Таким образом, при наличии просроченной задолженности, все поступившие платежи от ФИО1 по кредитному договору были учтены Банком и направлены на погашение задолженности (оплату просроченных процентов, просроченного основного долга, штрафных санкций), которые распределялись Банком в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями законодательства.

Однако, в представленном Истцом контррасчете ФИО1 не учитывает начисление и последующее погашение им штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, выражавшиеся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, что свидетельствует о допущении в нем явных арифметических ошибок. При этом, списание банком ежемесячных платежей, а также штрафных санкций по Договору, подтверждается выпиской по счету за весь период пользования кредитом, являющейся приложением к настоящим пояснениям.

В то же время, ФИО1, в нарушение условий кредитного договора и положений ст. 310 ГК РФ, было принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по нему, выразившееся в прекращении внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности и вынужденному обращению Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

В силу действующего законодательства, при расчете долга и подаче заявления нотариусу, взыскиваемая с Заемщика в бесспорном порядке сумма задолженности не включала неустойку, состояла из основного долга и процентов за пользование кредитом, следовательно, порядок совершения исполнительной надписи соблюден. Наличие спора между ФИО1 и Банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется. Сведений, подтверждающих противоречие кредитного договора, основанных на нем действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, ФИО1 также не представлено.

При этом, порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении договора. Заявитель, подписывая кредитный договор, дал согласие, принял и признал подлежащими исполнению условия договора, которые с момента подписания являются обязательными для сторон. Понуждения ФИО1 к заключению договора, злоупотребления Банка свободой договора в форме навязывания несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных Заемщиком, равно как и ограничений ФИО1 в согласовании условий договора не имеется. Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 была представлена полная и достоверная информация о кредитном договоре до его подписания в полном соответствии с положениями статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Следовательно, у нотариуса имелись все основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства и отмене не подлежат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по г. Москве; а также государственный орган, привлеченный для дачи заключения по делу Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганенском, Куйбышевском районах, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд явку своих представителей не обеспечили, никаких ходатайств в адрес суда не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по сути исковых требований приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчиком нотариусом ФИО2 заявлено ходатайство об исключении из числа ответчиков, отказе в иске, поскольку истец должен был обращаться с заявлением об оспаривании исполнительной надписи в порядке главы 37 ГПК РФ, а поскольку усматривается спор о праве между истцом и Банком, то нотариус может выступать только 3 лицом, а не ответчиком.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и изменении процессуального положения нотариуса ФИО2 с ответчика на третье лицо, поскольку определением Ленинского районного суда Тульской области от 

<

дата> заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк», - оставлено без рассмотрения.

Данное определение вступило в законную силу, согласно сведений с официального сайта Ленинского районного суда Тульской области, 

<

дата>.

В связи с изложенным, у истца не имеется иной возможности для защиты своего права кроме как не обращение с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между истцом ФИО1 и АО "Райффайзенбанк" был заключен кредитный договор, согласно которому истец получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., сроком на 7 лет под 16,976% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита № № от 21.11.2021г. 

<

дата>г. нотариусом Ленинского района Тульской области ФИО2 на кредитном договоре была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выпиской с сайта Федеральной Нотариальной Палаты по указанной исполнительной надписи.

На основании указанной исполнительной надписи Судебным приставом-исполнителем Тропарево- Никулинского ОСП по г.Москве ФИО3 в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.07.2023г.

С доводами ответчиков о соблюдении действующего законодательства при совершении исполнительной надписи нотариусом, суд не может согласиться по следующим основаниям.

<

дата> в почтовом отделении от ООО «БиэСПост» приняты два уведомления о наличии задолженности, направленные на имя ФИО1 на два адреса: 

<

адрес>, и г. 

<

адрес>, в подтверждение чего представлены отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции с официального сайта Почта России.

ФИО1 в своем исковом заявлении указывает на то, что «Банк намеренно использовал сам и предоставил нотариусу недействительный адрес (

<

адрес>), по которому он был зарегистрирован по месту пребывания с 24.12.2008г. по 01.10.2011г. на время учебы в аспирантуре», однако согласно Заявления о предоставлении потребительского кредита от 21.11.2021г. в графе «адрес проживания» ФИО1 указал именно данный адрес фактического проживания, оснований не доверять представленным Заемщиком сведениям у Банка не было.

В связи с изложенным, Банк обоснованно направил уведомление о наличии задолженности ФИО1 на два имеющихся в распоряжении Банка адреса.

Суду представлен договор от 

<

дата> между ООО «БиэСПост»(исполнитель) и АО «Райфайзенбанк»(заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплексной услуги по обработке баз данных заказчика, подготовке макета печати, изготовлению документов/персонализации почтовой отправке информационных материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить Услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В связи с изложенным, исполнитель ООО «БиэСТпост» обоснованно оказал услугу по подготовке и направлению почтовых отправлений через АО Почта России.

Что касается передачи Банком персональных данных истца в ООО «БиэСПост», то считает, что нарушений действующего законодательства в данной части не допущено по следующим основаниям.

Согласно подписанному Заявлению о предоставлении потребительского кредита № № от 22.11.2021г. ФИО1 дал согласие на обработку любых его персональных данных в целях, объеме, действиями, способами обработки и на срок, указанный в Общих условиях, в том числе путем передачи его персональных данных указанным в Общих условиях третьи лицам в случаях, когда это необходимо для достижения целей обработки. Настоящее согласие и соответствующие положения Общих условий образуют полный текст его согласия на обработку его персональных данных. Согласие на обработку персональных данных предоставляется в объеме, определенном в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», размещенных на странице сайта Банка и являющихся неотъемлемой частью настоящего Заявления (анкеты, соглашения, договора) на получение продукта/услуги Банка.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 22.11.2021г, Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора. Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать (п. 14).

В силу п. 2.11 Общих условий Клиент (в том числе Залогодатель и/или Поручитель), дает свое согласие Банку на обработку (включая получение от Клиента и/или от любых третьих лиц) персональных данных Клиента и/или результатов обработки персональных данных Клиента и подтверждает, что, давая такое согласие, действует своей волей и в своем интересе. Согласие дается Клиентом для целей заключения с Банком любых договоров и их дальнейшего исполнения, подписания закладной, передачи ее в орган регистрации прав, получения ее из органа регистрации прав, проверки рыночной стоимости предлагаемого в ипотеку недвижимого имущества, оказания Банком услуг, продвижения услуг Банка и привлеченных им лиц, перечисленных в настоящем согласии, участия в проводимых Банком акциях, опросах, исследованиях (включая, но не ограничиваясь проведением опросов, исследований посредством электронной, телефонной и сотовой связи), подготовки Банком или третьим лицом различного рода отчетности, принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические последствия в отношении Клиента или других лиц, исполнения Банком возложенных на него в соответствии действующим законодательством РФ, договорами, внутренними процедурами Банка обязанностей, предоставления Клиенту информации об оказываемых Банком услугах, предоставления Банком консультационных услуг, в том числе в целях заключения Клиентом в дальнейшем договоров/соглашений с Банком и/или иными лицами, и распространяется на следующую информацию: содержание и реквизиты документа, удостоверяющего личность, сведения, указанные Клиентом в заявлении на получение продукта/услуги Банка, а также сведения об исполнительном производстве в отношении Клиента и любую иную информацию, относящуюся к Клиенту, в т.ч. содержащуюся в общедоступных или открытых источниках, в т.ч. в сети Интернет и/или предоставленную в распоряжение от третьих лиц(далее - «Персональные данные»). Обработка Персональных данных Клиента осуществляется Банком в объеме, который необходим для достижения каждой из вышеперечисленных целей. Согласие действует в течение срока хранения документов и сведений, содержащих персональные данные, установленных действующим законодательством РФ и договорами, заключенными с Клиентом. Согласие может быть отозвано/заявление о прекращении обработки персональных данных может быть подано путем письменного уведомления Банка, предоставленного Клиентом одним из следующих способов: 1) почтовым отправлением; 2) путем обращения в Подразделение Банка; 3) отправлением с адреса электронной почты Клиента; 4) через Контактный центр с обязательным направлением в Банк скан-копии заявления на отзыв согласия на обработку персональных данных/прекращение обработки персональных данных.

Согласие предоставляется на осуществление любых действий, входящих в понятие «обработка» согласно п. 3 ст. 3 ФЗ №152 «О персональных данных». Обработка Персональных данных осуществляется Банком с применением следующих основных способов: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (предоставление, доступ), блокирование, обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных. Клиент признает и подтверждает, что в случае необходимости Банк имеет право поручить обработку Персональных данных, а также передать Персональные данные лицам, привлеченным Банком, для достижения указанных выше целей, а также для целей исполнения возложенных процедурами Банка обязанностей, в том числе для целей архивного хранения, для целей соблюдения требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, для целей взыскания задолженности третьему лицу (в том числе - ООО «БиэСПост» 109428, Москва, Рязанский пр-т, д.8А, стр. 20).

Банк вправе в необходимом объеме раскрывать для совершения вышеуказанных действий информацию о Клиенте (включая Персональные данные) таким третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным и привлекаемым ими лицам, а также представлять таким лицам соответствующие документы, содержащие такую информацию с соблюдением требований законодательства, а именно, принципов и правил обработки персональных данных, предусмотренных Федеральным законом от 

<

дата> № 152-ФЗ «О персональных данных», конфиденциальности персональных данных и обеспечением безопасности персональных данных при их обработке, в том числе с использованием облачных сервисов обработки данных, исключающих по условиям соответствующего договора доступ провайдера к обрабатываемым данным. Также Клиент признает и подтверждает, что настоящее согласие считается данным им любым третьим лицам, указанным выше, с учетом соответствующих изменений, и любые такие третьи лица имеют право на обработку Персональных данных, переданных Банком, а также на получение Банком от третьих лиц результатов обработки таких данных на основании настоящего согласия.

С доводами стороны истца о том, что по месту нахождения нотариуса ФИО2 отсутствует филиал (представительство) Банка, а также там никогда не был зарегистрирован или проживал истец, в связи с чем у нотариуса не имелось оснований выдавать исполнительную надпись, судне может согласиться по следующим основаниям.

По общему правилу нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных Основами о нотариате, и в других случае, когда согласно законодательству РФ и субъектов РФ нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом (ст. 40 Основ). Совершение исполнительной надписи нотариусом законодательством РФ не отнесено к числу исключений из данного правила( Письмо Федеральной нотариальной палаты от 10 ноября 20-16 года № 217/05-12 «Об ответах на отдельные вопросы, касающиеся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности»..

Таким образом, обратиться за совершением исполнительной надписи можно к любому нотариусу вне зависимости от места выдачи кредита или места нахождения должника или кредитора.

Сторона ответчиков ссылает на то, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ несет риск неполучения почтовой корреспонденции, ответчик не получил направленную ему в установленном законом порядке почтовую корреспонденцию, в связи с чем ответчик считает уведомленным надлежащим образом о наличии задолженности, возражений своих не представил , что давало основания для нотариуса выдать исполнительную надпись.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 10204284601374 по адресу: 

<

адрес>, гор. 

<

адрес>А) - письмо с уведомлением о наличии задолженности имеет статус: по состоянию на 

<

дата> - «Неудачная попытка вручения», по состоянию на 

<

дата> – «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 10204284600735 по адресу: 

<

адрес>) - письмо с уведомлением о наличии задолженности имеет статус: на 

<

дата> «Неудачная попытка вручения», затем 

<

дата> – «Возврат отправителю из- за истечения срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719)письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права лицо, считается уведомленным (извещенным) надлежащим образом в случае неполучения почтовой корреспонденции в течение всего срока ее хранения на почтовом отделении, и только по возвращении такой корреспонденции «за истечением срока хранения» лицо считается уведомленным надлежащим образом. 

Как следует из представленных материалов, исполнительная надпись нотариусом была выдана 

<

дата>, то есть до истечения срока хранения всей почтовой корреспонденции, направленной Банком по двум почтовым адресам истца.

Следовательно, у нотариуса отсутствовали основания для выдачи нотариальной надписи, поскольку должник не был уведомлен надлежащим образом не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для отмены совершенного 

<

дата> нотариусом ФИО2 нотариального действия – нотариальной надписи о взыскании с истца в пользу АО «Райффайзенбанк»», исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований ФИО1 об определении суммы задолженности истца по кредитному договору перед АО «Райффайзенбанк», то суд приходит к следующему.

В уведомлениях о наличии задолженности, направленных истцу, размер и структура задолженности по состоянию на 

<

дата> указаны следующим образом: основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойка 

<

данные изъяты> рублей.

Эти же суммы задолженности и ее структура указаны в представленном нотариусе расчете за период по 

<

дата> включительно.

Истцом представлен выполненный им самостоятельно расчет задолженности ( л.д.31).

Суду представлена выписка по лицевому счету истца за период с 

<

дата> по 

<

дата>г., где имеются просрочки погашения ежемесячного платежа, начисленные пени и неустойки, погашенные истцом в дальнейшем, и не погашенные.

Согласно п. 8.3.4.1 Общих условий ежемесячный платеж уплачивается Заемщиком в соответствующее число каждого месяца, определенное в Заявлении на кредит/Индивидуальных условиях (Дата осуществления Ежемесячного платежа). В случае если Дата осуществления Ежемесячного платежа приходится на нерабочий день, уплата очередного Ежемесячного платежа производится в первый Рабочий день, следующий за Датой осуществления Ежемесячного платежа.

В силу п. 8.3.4.6 Общих условий в случае недостаточности денежных средств Заемщика для исполнения им обязательств по Кредитному Договору в полном объеме денежные средства направляются на исполнение обязательств Заемщика перед Банком в следующей очередности:

просроченные проценты за пользование Кредитом;

просроченная сумма основного долга по Кредиту;

неустойка (штрафы, пени) на просроченные проценты по Кредиту (применимо к Кредитам, выданным с 

<

дата>);

неустойка (штрафы, пени) на просроченную сумму основного долга по Кредиту (применимо к Кредитам, выданным с 

<

дата>);

проценты, начисляемые на просроченный основной долг по Кредиту (если применимо);

проценты за пользование Кредитом;

сумма основного долга по Кредиту;

просроченная ежемесячная комиссия (если применимо) по Кредиту;

ежемесячная комиссия (если применимо) по Кредиту;

неустойка (штрафы, пени) на просроченные проценты по Кредиту (применимо к Кредитам, выданным по 

<

дата> включительно);

неустойка (штрафы, пени) на просроченную сумму основного долга по Кредиту (применимо к Кредитам, выданным по 

<

дата> включительно);

неустойка (штрафы, пени) на просроченную ежемесячную комиссию (если применимо) по Кредиту;

судебные издержки и иные расходы Банка по взысканию задолженности.

Таким образом, при наличии просроченной задолженности, все поступившие платежи от ФИО1 по кредитному договору были учтены Банком и направлены на погашение задолженности (оплату просроченных процентов, просроченного основного долга, штрафных санкций), которые распределялись Банком в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями законодательства.

В представленном Истцом контррасчете ФИО1 не учитывает начисление и последующее погашение им штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, выражавшиеся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, что свидетельствует о допущении в нем явных арифметических ошибок. При этом, списание банком ежемесячных платежей, а также штрафных санкций по Договору, подтверждается выпиской по счету за весь период пользования кредитом, являющейся приложением к настоящим пояснениям.

В то же время, ФИО1, в нарушение условий кредитного договора и положений ст. 310 ГК РФ, было принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по нему, выразившееся в прекращении внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, суд не может признать представленный истцом контррасчет как достоверным, а, значит, в удовлетворении исковых требований об определении суммы задолженности истца перед Банком согласно данному контррасчету надлежит отказать.

Что касается исковых требований о прекращении исполнительного производства, то суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.5 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Поскольку суд пришел к выводу об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи, то вступившее в законную силу решение является основанием для судебного пристава-исполнителя для прекращения исполнительного производства, в связи с чем заявленные об этом исковые требования подлежат отклонению как заявленные излишне. 

Руководствуясь ст. ст. 191-194 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Нотариальное действие, совершенное 

<

дата> нотариусом Ленинского района Тульской области ФИО2- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, зарегистрированную в реестре № У-№- отменить.

Исковые требования ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» об определении суммы задолженности по потребительскому кредиту № № по состоянию 

<

дата> в виде задолженности по основному долу 

<

данные изъяты> рублей и в виде задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей,- оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для Тропарево-Никульнского ОСП ГУФССП России по г. Москве для прекращения исполнительного производство №?23/77027-ИП от 

<

дата>3 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко