Дело № 2-352/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., 

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

15 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 538,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов за составление искового заявления в суд в сумме 2 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 076,14 руб. (л.д. 28-29).

Свои требования мотивировала тем, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взыскана задолженность по договору займа с причитающимся процентами в сумме 162 641,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 741,07 руб., судебные расходы в сумме 4 373,83 руб., а всего в сумме 230 756,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №. 

ДД.ММ.ГГГГ Определением Центрального районного суда 

<

адрес> в связи с утратой исполнительного листа судебными приставами-исполнителями МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> взыскателю ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа. Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 538,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы за составление искового заявления в суд в сумме 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 076,14 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности и взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами только за последние три года, предшествовавшие предъявлению иска в суд, в сумме 11 516,75 руб. согласно представленному им расчету. 

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимся процентами в сумме 162 641,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 741,07 руб., судебные расходы в сумме 4 373,83 руб., а всего в сумме 230 756,60 руб. 

Решение суда в установленном порядке не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 № (л.д. 15).

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой исполнительного листа судебными приставами-исполнителями МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> взыскателю ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа с причитающимся процентами в сумме 162 641,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 741,07 руб., а также судебных расходов в сумме 4 373,83 руб., всего в сумме 230 756,60 руб. (л.д. 14).

На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> дубликата исполнительного листа ВС № (л.д. 16-17), судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 вновь возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 суммы задолженности в размере 230 756,60 руб. (л.д. 33-34).

Согласно реестру удержаний по исполнительному листу из заработной платы должника ФИО2 по месту его работы в ООО «Аэрокузбасс» в пользу взыскателя ФИО1 удержано за период с апреля 2011 года по январь 2015 года в общей сумме 171 459,41 руб., в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ – 3 013,69 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 6 268,40 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 425,92 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 822,50 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 138,86 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 320,31 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 344,50 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 394,56 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 485,02 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 439,27 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 576,53 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 408,52 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 445,36 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 463,90 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 929,53 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 798,89 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 801,52 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 801,52 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 4 096,98 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 801,52 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 801,52 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 801,52 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 943,02 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 730,98 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 876,69 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 4 214,71 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 4 343,18 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 622,18 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 6 272,54 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 355,81 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 268,93 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 632,59 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 352,92 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 6 907,03 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 120,12 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 6 497,73 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 679,51 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 4 261,13 руб.

Кроме того, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ удержаны денежные средства в пользу ФИО1 в сумме 5 000 руб. (л.д. 12); ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. (л.д. 9); ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. (л.д. 10)

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погашена задолженность перед ФИО1 частично в общей сумме 206 459,41 руб.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), по исполнительному производству по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 230 756,60 руб., остаток задолженности составляет 24 297,19 руб. (230 756,60 руб. - 206 459,41 руб. = 24 297,19 руб.).

Таким образом, судом достоверно установлено, что решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 не исполнено до настоящего времени, поэтому обязательство ответчика по выплате сумм, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не является прекращенным.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Следовательно, должник ФИО2 должен был надлежащим образом подтвердить, что нарушение исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения должником исполнительного документа вследствие непреодолимой силы.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданским кодексом Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что ко дню рассмотрения дела денежные средства, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме не выплачены, суд, руководствуясь ст. ст. 13, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика ответственности за просрочку возврата денежных средств на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В суд истец ФИО1 обратилась с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Учитывая данные правовые положения и заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности исходя из даты предъявления иска в суд.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) положения настоящего Федерального закона вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в первоначальной редакции); с ДД.ММ.ГГГГ - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ); с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 538,12 руб., ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехгодичного срока исковой давности исходя из даты предъявления иска в суд.

Исходя из этого, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оставшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (133 267,68 руб.) и последующих платежей в погашение долга.

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка 

Дней в году 

Проценты, руб. 

Платежи в погашение долга, руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

[7] 

133 267,68 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

11 

8,25% 

360 

335,95 

4 343,18 

125 645,50 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

8,25% 

360 

806,23 

7 622,18 

119 372,96 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

62 

8,25% 

360 

1 696,09 

6 272,54 

112 017,15 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

8,25% 

360 

770,12 

7 355,81 

104 748,22 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,25% 

360 

696,14 

7 268,93 

97 115,63 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

8,25% 

360 

734,44 

7 632,59 

89 762,71 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

58 

8,25% 

360 

1 193,10 

7 352,92 

82 855,68 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

8,25% 

360 

626,60 

6 907,03 

75 735,56 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

8,25% 

360 

468,61 

7 120,12 

69 237,83 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

8,25% 

360 

253,87 

6 497,73 

69 237,83 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

8,25% 

360 

253,87 

63 558,32 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

8,25% 

360 

87,39 

5 679,51 

59 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

129 

8,25% 

360 

1 752,97 

4 261,13 

59 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

10,89% 

365 

247,68 

59 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

10,81% 

365 

526,85 

59 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

9,89% 

365 

530,21 

59 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

9,75% 

365 

459,35 

59 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

11 

9,21% 

365 

164,59 

54 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

19 

9,21% 

365 

260,31 

5 000 

54 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

9,02% 

365 

442,80 

54 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

9,00% 

365 

374,87 

54 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,18% 

365 

181,58 

54 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

7,18% 

366 

255,64 

54 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

7,81% 

366 

289,66 

54 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

9% 

366 

360,50 

54 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,81% 

366 

379,03 

54 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

8,01% 

366 

404,02 

54 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

7,71% 

366 

320,26 

54 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

7,93% 

366 

341,17 

54 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,22% 

366 

182,09 

54 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

10,5% 

366 

763,28 

54 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

37 

10% 

366 

548,91 

39 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

43 

10% 

366 

461,69 

15 000 

34 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

10% 

366 

224,90 

5 000 

34 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

10% 

365 

234,91 

24 297,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

11 

10% 

365 

73,22 

10 000 

Итого 

17 707,90 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17 707,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понесла расходы на оказание ей юридических услуг в сумме 2 000 руб. за составление искового заявления в суд, оплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 (л.д. 5, оборотная сторона), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 076,14 руб., что подтверждается банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд, считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные расходы за составление искового заявления в суд в сумме 2 000 руб. полностью.

В связи с тем, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 538,12 руб. были удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 взысканы по п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 17 707,90 руб., что составляет 27,02% от цены иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 560,97 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (2 076,14 руб. х 27,02%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 707,90 руб., расходы по составлению искового заявления в суд в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 560,97 руб., а всего в сумме 20 268,87 руб. (двадцать тысяч двести шестьдесят восемь рублей 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно. Подпись Ю.В. Мокин 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Мокин