Дело № 2-1593/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года город Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к акционерному обществу «Тандер», обществу с ограниченной ответственностью «БИОФРУТО», ФИО2, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с иском к АО «Тандер», ООО «БИОФРУТО», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 578 258 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 762 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 310 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «БИОФРУТО» заключен генеральный договор НОМЕР об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга) от 07 сентября 2015 года, согласно условиям которого поставщик безотзывно обязуется уступить банку денежные требования, вытекающие из предоставления поставщиком товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа и уплачивать комиссионное вознаграждение, а банк обязуется перечислять поставщику денежные средства в счёт уступленных денежных требований и оказывать иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки. Поставщик ООО «БИОФРУТО» произвел уступку фактору ПАО АКБ «Металлинвестбанк» денежных требований к АО «Тандер», возникших из факта поставки товара на сумму 721 881 руб. 45 коп. Дебитором частично были исполнены обязательства по оплате товара, при этом остаток задолженности составил 578 258 руб. 44 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств дебитора по оплате за поставленный товар ООО «БИОФРУТО» предоставил своё поручительство по договору НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА. Кроме того, между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» ДАТА заключен договор поручительства с ФИО2

В Миасский городской суд Челябинской области 01 июня 2017 года поступило письменное ходатайство от председателя Правления ПАО АКБ «Металлинвестбанк» ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с отказом от поданного искового заявления.

Представитель ответчика АО «Тандер» ФИО1, действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца - АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО), представители ответчиков – ООО «БИОФРУТО», ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судья полагает возможным отказ АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) от поданного искового заявления принять и производство по делу прекратить на основании следующего.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд полагает возможным принять отказ Председателя Правления АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) ФИО3 от заявленного требования, так как данным отказом от заявления законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от искового заявления закону не противоречит.

Суд учитывает также, что согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца, лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления ФИО3 (т. 1 л.д. 214-215).

Следовательно, отказ от иска предъявлен, а письменное заявление подписано надлежащим субъектом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ АКБ АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) как истцу, оно отказалось от заявленного требования. Отказ истца от поданного в суд заявления принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к акционерному обществу «Тандер», обществу с ограниченной ответственностью «БИОФРУТО», ФИО2, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу представителю АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) известны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) от искового заявления к акционерному обществу «Тандер», обществу с ограниченной ответственностью «БИОФРУТО», ФИО2, о солидарном взыскании задолженности в размере 578 258 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 762 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 310 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-1593/2017 по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к акционерному обществу «Тандер», обществу с ограниченной ответственностью «БИОФРУТО», ФИО2, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Данное определение в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата акционерному коммерческому банку «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) государственной пошлины, уплаченной при подаче данного искового заявления в размере 9 310 (девять тысяч триста десять) рублей по платёжному поручению НОМЕР от ДАТА.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.