УИД 25RS0008-01-2019-001304-36

Дело № 1-195/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гончарук О.Л., помощнике судьи Повзун А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Дальнереченской межрайонного прокуроры Лесниковой Е.В., ФИО1, ФИО2, 

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Сухининой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 03.10.2019, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО4 24.06.2019 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа возле входа в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – старший оперуполномоченный отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска МО МВД России «Дальнереченский» ФИО21, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Дальнереченский» № л/с от 29.12.2018 и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и полномочий, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и п.п. 25, 27, 30, 35 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденного 27.12.2018 начальником МО МВД России «Дальнереченский», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренным федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; организовывать и осуществлять оперативно-розыскную и профилактическую работу на обслуживаемой МО МВД России «Дальнереченский» территории по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений; взаимодействовать со следователями, участковыми уполномоченными и другими сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» по раскрытию неочевидных преступлений, выявлению лиц, вынашивающих преступные намерения и совершивших преступление; проводить оперативно-розыскные мероприятия в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве, обеспечивать качественный сбор материалов по преступлениям и происшествиям в дежурные сутки; проводить мероприятия по своевременному выявлению очевидцев и иных свидетелей преступлений, раскрытию преступлений по «горячим следам», с целью воспрепятствования выполнению ФИО21 служебных обязанностей, связанных с проведением оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО10, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Дальнереченский» за № от 24.06.2019, по факту открытого хищения мобильного телефона у последней, в ответ на законные требования дать объяснения по указанным обстоятельствам, ФИО4 держа в правой руке нож, произвел несколько замахов вышеуказанным ножом в сторону ФИО21, а также высказал угрозы причинения телесных повреждений последнему, пытаясь тем самым, воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции. Указанные действия ФИО4, в условиях сложившейся на месте происшествия обстановке ФИО21 были расценены как реальные угрозы.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по существу предъявленного обвинения, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, допрошенного 15.07.2019, 02.09.2019 в качестве обвиняемого, в присутствии защитника – адвоката Сухининой Ю.Н., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ.

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО4 пояснил, что 24.06.2019 в дневное время находясь дома, он распивал спиртные напитки, вино «Каберне», выпив один тетрапакет объемом 1 литр. В этот день, в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут он пошел в сторону КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ», чтобы погулять по территории. Когда он проходил за помещением детской больницы, увидел, что там стоит женщина и в руках у нее мобильный телефон, в этот момент он решил похитить данный телефон у женщины. Для чего он ему нужен был, объяснить не может. Подойдя к женщине, он выхватил из ее рук мобильный телефон и убежал за территорию больницы. После этого он пошел домой по адресу: 

<

адрес>. У себя дома, похищенный им мобильный телефон он положил на шкаф в прихожей. Находясь дома 24.06.2019, примерно в 19 часов 45 минут он услышал, что к нему в дверь стучатся, спросил: «Кто?» на что ему из-за двери ответили: «Откройте пожалуйста! Это полиция! Нам с Вами нужно поговорить». Он посмотрел в дверной глазок и увидел, что перед глазком стоит мужчина, который в руках держит удостоверение. Он понял, что к нему пришли полицейские в связи с тем, что он похитил мобильный телефон у женщины на территории городской больницы. Он решил временно не открывать дверь, сказав через дверь, что он ничего не совершал. В какой-то момент в дверь снова постучались. Так как находился в состоянии алкогольного опьянения он разозлился и решил напугать находящегося за дверью полицейского ножом, с этой целью он пошел на кухню где взял нож с деревянной рукоятью округлой формы и лезвием из металла серого цвета. Данный нож в бытовых целях он не использовал, он просто лежал в столе. Он открыл входную дверь в квартиру и вышел на лестничную площадку, при этом он держал нож за рукоятку в правой руке направлял лезвие перед собой, на площадке около его двери он увидел мужчину крупного телосложения, который из кармана достал удостоверение развернул его и сказал ему, что он является сотрудником полиции и попросил положить нож на пол, это его разозлило и он направив лезвие ножа в его сторону сказал ему: «Что ты от меня хочешь? Я тебя сейчас порежу!». Полицейский испугался и отпрянул назад, но отходить ему было некуда, он находился на расстоянии не более полутора метров, далее он стал размахивать ножом перед полицейским и сказав ему: «Я сейчас тебя порежу «мент»». Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, думал, что высказанные им угрозы напугают сотрудника полиции, и он уйдет из подъезда. Сотрудник полиции попросил его успокоиться, и положить нож на пол, но он не хотел класть нож и продолжал держать нож за рукоятку в правой руке направляя лезвие в сторону полицейского. Он увидел, что внизу на лестнице стоит другой мужчина, которого зовут ФИО7 №1, ему было известно, что он сотрудник полиции, так как ранее они жили в одном дворе. ФИО7 №1 попросил его успокоиться и положить нож, но он не выполнил его требование и продолжал держать нож в правой руке и направлять острие лезвия в сторону второго сотрудника полиции стоявшего напротив него. ФИО7 №1 поднялся к нему по лестнице и схватил его за предплечье, а второй сотрудник полиции схватил его за запястье и вытащил из его руки нож, уронив его на пол. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где сообщил, о том, что совершил хищение мобильного телефона у женщины (л.д. 48-52).

Так, в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО4 пояснил, что вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, показания данные им ранее поддерживает в полном объеме, а именно, что 24.06.2019, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке возле входа в 

<

адрес>, держа в правой руке металлический нож с деревянной рукояткой, который использует в хозяйстве, высказал в отношении сотрудника полиции МО МВД «Дальнереченский» ФИО21, угрозу применения насилия сказав ему, что нанесет ему телесные повреждения ножом, при этом демонстрируя перед последним вышеуказанным ножом (л.д. 66-70).

Подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО4, кроме его признательных показаний доказывается показаниями потерпевшего ФИО21, свидетелей ФИО7 №7, ФИО7 №4, ФИО7 №5, допрошенных в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО7 №6, ФИО24, ФИО7 №3 и материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО21 суду показал, что с 01.01.2019 состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Дальнереченский». В июне 2019 года, дату точно не помнит, в ходе суточного дежурства он проводил мероприятия, направленные на расследование преступления в отношении ФИО10, и ему стало известно, что к нему может быть причастен ФИО5, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В 19 час. 45 мин. он прибыл по указанному адресу вместе с сотрудником полиции ФИО7 №1, он постучал в дверь указанной квартиры, а когда ему ответил мужчина, представился сотрудником полиции и поднес к дверному глазку удостоверение. Мужчина сказал, что открывать не будет. В это время ФИО7 №1 обратился к жильцам 

<

адрес>, которые подтвердили, что их сосед ФИО5 похож на мужчину, которого им продемонстрировали на фотографии. Он вновь постучал в дверь №, а ФИО7 №1 встал на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. Дверь в квартиру открылась и вышел ФИО5, с ножом в правой руке, он сделал шаг в его сторону и высказал угрозы в его адрес, что причинит ему телесные повреждения, на предложения успокоится и положить нож он не реагировал, продолжая размахивать перед ним ножом. Данные действия ФИО5 он воспринял как реальную угрозу его жизни и здоровью. В это время в разговор с ФИО5 вступил ФИО7 №1, который поднялся по лестнице к ним, после чего схватил ФИО5 за руку, а он вытащил нож и отбросил его на лестничную площадку. После прибыли сотрудники ППС, которые доставили ФИО5 в отдел полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с тем, что потерпевший за давностью событий не может указать точную дату событий, оглашены частично показания потерпевшего ФИО21, из которых следует, что 24.06.2019 в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, примерно в 18 часов 40 минут 24.06.2019 поступил звонок от оперативного дежурного МО МВД России «Дальнереченский», который ему сообщил, что поступил звонок от гражданки ФИО10, которая сообщила об открытом хищении принадлежащего ей мобильного телефона. В связи с чем, он проводил мероприятия, направленные на расследование преступления в отношении ФИО10, в ходе которых установлено, что к данному преступлению был причастен ФИО4

- а также в части описания ножа были оглашены частично показания потерпевшего ФИО21, из которых следует, что …из квартиры вышел ФИО4, в правой руке у которого был нож с деревянной рукояткой и лезвием из металла светлого цвета длина лезвия примерно 10-12 сантиметров (л.д.74-79).

Потерпевший ФИО21 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

ФИО7 ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показывал, что с 2003 года он проходит службу в МВД России. С 01.07.2018 он состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Дальнереченский». В его обязанности входит: раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений, и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и законодательством в сфере правоохранительных органов. 24.06.2019 примерно в 19 часов 00 минут оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Дальпереченекий» ему сообщил, о том, что на территории городской больницы совершено открытое хищение мобильного телефона и что на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Он решил проехать на место происшествия и организовать работу следственно-оперативной группы. По прибытию на место, старший оперуполномоченный ФИО21 ему доложил, что им была просмотрена видеозапись с видео-регистратора камер наружного наблюдения и сделаны скриншоты с фоторафиями мужчины возможно причастного к открытому хищению мобильного телефона. Данный мужчина был установлен как ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>. После установления адреса проживания, он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Дадьнереченский» ФИО21, убыл по адресу проживания ФИО4 Прибыв по указанному адресу примерно в 19 часов 45 минут 24.06.2019, они прошли в 5 подъезд 

<

адрес>, поднялись на 3 этаж. ФИО21 постучал в дверь квартиры № расположенной прямо напротив лестницы. Из-за двери им ответил мужчина, которому ФИО21 сообщил, что они являются сотрудниками полиции и им необходимо получить от него объяснение. ФИО21, подойдя к двери в квартиру №, развернул служебное удостоверение и поднес его к дверному глазку, данный мужчина стал кричать: «Я ничего не знаю, дверь открывать я не буду». Он постучался в квартиру № указанного дома, ему открыли жильцы указанной квартиры ФИО7 №6 и ФИО7 №7, которым он предъявил скриншоты изготовленный ФИО21, на что те с уверенностью пояснили, что человек, изображенный на данных скриншотах, имеет очевидное сходство с ФИО4. Он вышел на лестничную площадку и снова постучался в дверь квартиры №, после чего спустился по лестнице на площадку между 2 и 3 этажом, а ФИО21 в это время стоял около квартиры №. Из-за двери мужчина снова спросил: «Кто?» на что ФИО21 ответил: «Полиция, откройте, пожалуйста!». Далее он увидел, что дверь в квартиру № открывается, и из квартиры вышел ФИО4, в правой руке у того был нож с деревянной рукоятью и лезвием из металла серого цвета. Лезвие ножа ФИО4 направил перед собой и стал размахивать им перед ФИО21, который находился от него на расстоянии не более полутора метров. ФИО4 сделал шаг в сторону ФИО21 и направив лезвие ножа на него, сказал: «Что ты от меня хочешь? Я тебя сейчас «порежу»». ФИО21 снова сказал, что является сотрудником полиции, достал служебное удостоверение развернул его и потребовал от ФИО6 положить нож на пол, на что последний не отреагировал и продолжил высказывать в адрес ФИО21 угрозы применения ножа, говоря: «Я порежу тебя «мент»» размахивая при этом ножом перед ним. ФИО21, попросил ФИО4 успокоиться, положить нож на пол и оттолкнуть его, на что ФИО4 не отреагировал и продолжил зажимать нож в правой руке размахивая им. Так как ситуация вышла из-под контроля и в любой момент ФИО4 мог осуществить свою угрозу и нанести удар ножом ФИО21, он вступил в разговор и попросил ФИО4 успокоиться и положить нож, так же он напомнил, ФИО4, что ранее они были знакомы и что он является сотрудником полиции, на что последний сказал: «Я знаю, что ты из полиции. Что вы от меня хотите?», при этом ФИО4 продолжал держать нож, в правой руке направляя лезвие в сторону ФИО21 Он поднялся по лестнице в сторону ФИО4, на его слова ФИО4 реагировал, поддерживал разговор, но продолжал держать нож в правой руке, направляя его на ФИО21 Приблизившись, он схватил ФИО4 за запястье правой руки, блокировав возможность применения ножа, а ФИО21 схватил его за кисть правой руки и стал разжимать пальцы, вытащив при этом нож из его руки, нож упал на пол и ФИО21 ногой откинул нож по лестничной площадке. После этого к ФИО4 была применена физическая сила - залом руки за спину. Вскоре в подъезд прибыли сотрудники ОВ ППСМ МО МВД России «Дальнереченский», которых он вызвал в момент, когда ФИО4 вышел из квартиры. Сотрудники ОВ ППСП доставили ФИО4 в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, ФИО4 сообщил о своей причастности к совершению открытого хищения мобильного телефона на территории КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ». На место происшествия прибыл участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» ФИО14, который произвел изъятие ножа с деревянной рукоятью, которым ФИО4 угрожал ФИО21 (л.д. 96-100).

ФИО7 ФИО7 №6, показания которого были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показывал, что совместно со своей супругой ФИО7 №7 он проживает в 

<

адрес>. По соседству с ними, в квартире № проживает ФИО4. ФИО4 он характеризует с отрицательной стороны, как склонного к употреблению спиртными напитками и постоянно нарушающего покой жителей подъезда. По указанному адресу ФИО4 проживает один. Квартира ФИО4 расположена прямо на 3 этаже 5 подъезда 

<

адрес>. 24.06.2019 он находился дома. В вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут 24.06.2019 в дверь его квартиры постучались. ФИО7 №7 открыла дверь и впустила в квартиру мужчину, который показал служебное удостоверение и представился сотрудником уголовного розыска полиции. Сотрудник полиции с телефона стал показывать им «скриншоты» с фотографией, на которой был изображен мужчина, имеющий очевидное сходство с их соседом ФИО4 Сотрудник полиции сообщил, что мужчина на фотографии подозревается в совершении открытого хищения имущества, а именно телефона у женщины па территории городской больницы. Он и ФИО7 №7 сообщили сотруднику полиции о том, что мужчина, изображенный на фотографии, вероятно, является их соседом. После чего сотрудник полиции вышел в подъезд. Из-за двери они стали слышать, что сотрудники полиции с кем-то разговаривают на лестничной площадке, при этом полицейские говорили: «Откройте, пожалуйста! Полиция! Нам с вами надо поговорить». На лестничной площадке начался какой-то шум и крики, и вскоре в дверь снова постучались, ФИО7 №7 открыла дверь, и сотрудники полиции попросили обратить внимание на нож, который лежал на лестничной площадке напротив их входа в их квартиру. Данный нож имел деревянную рукоятку и скорее всего, имел хозяйственно-бытовое предназначение. Со слов сотрудников полиции ему и ФИО7 №7 стало известно, что ФИО4 выйдя из дверей своей квартиры и находясь на лестничной площадке перед своей квартирой, держа нож за рукоятку в правой руке и направляя лезвие в сторону полицейского угрожал, что нанесет удары этим ножом. Через небольшой промежуток времени в подъезд прибыл участковый-уполномоченный полиции, который предложил им поучаствовать в качестве понятых при осмотре места, на что они согласились и тот, зачитав им права, произвел изъятие ножа, упаковав его в пакет, наклеив на него бирку на которой он и ФИО7 №7 расписались (л.д. 88-91).

ФИО7 ФИО7 №7 суду показала, что позвонили в домофон и она открыла дверь, слышала грохот в подъезде, в одиннадцатом часу вечера приходили сотрудники полиции к ним и рассказали, что сосед Юрий бросился на сотрудника полиции. Обстоятельства в силу давностью событий точно воспроизвести не может, ходатайствовала об оглашении показаний данных ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО7 №7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает совместно со своим мужем ФИО15 По соседству с ними, в квартире № проживает ФИО4. По указанному адресу ФИО4 проживает один. Квартира ФИО4 расположена прямо на 3 этаже 5 подъезда 

<

адрес> на одной лестничной площадке с входом в их в квартиру. 24.06.2019 она находилась дома. В вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут 24.06.2019 в дверь квартиры постучались. Она открыла дверь и впустила в квартиру мужчину, который показал служебное удостоверение и представился сотрудником уголовного розыска полиции. Сотрудник полиции стал с экрана телефона показывать им «скриншоты» с фотографией, на которых был изображен мужчина, имеющий очевидное сходство с их соседом ФИО4 Сотрудник полиции сказал, что мужчина на фотографии подозревается в совершении открытого хищения имущества, а именно он похитил телефон у женщины на территории городской больницы. Она и ФИО7 №6 сказали полицейским о том, что мужчина, изображенный на фотографии, вероятно, является их соседом, так как очень похож. После чего сотрудник полиции вышел в подъезд. Из-за двери она услышала, что полицейские стали стучаться в дверь квартиры № расположенной на одной лестничной площадке со входом в нашу квартиру она услышала, что сотрудники полиции с кем-то разговаривают и что они говорят, что являются полицейскими и просят открыть дверь, а именно они говорили: «Откройте, пожалуйста! Полиция! Нам с вами надо поговорить». На лестничной площадке начался какой-то шум и крики, и вскоре в нашу дверь снова постучались, она открыла дверь и сотрудники полиции попросили обратить внимание на нож который лежал на лестничной площадке напротив их квартиры. Нож был похож на кухонный и имел деревянную рукоятку и металлическое лезвие длиной примерно 10-12 сантиметров. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что ФИО4 выйдя из дверей своей квартиры, и находясь на лестничной площадке перед своей квартирой, держа нож за рукоятку в правой руке, направляя лезвие в сторону полицейского, угрожал полицейскому, что нанесет удары этим ножом. Через небольшой промежуток времени в подъезд прибыл участковый-уполномоченный полиции, который предложил ей и мужу поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились и тот зачитав им права произвел изъятие ножа, упаковав его в полупрозрачный пакет, наклеив на него бирку на которой они расписались (л.д. 92-95).

ФИО7 ФИО7 №7 подтвердила все обстоятельства изложенные в протоколе её допроса на предварительном следствии.

ФИО7 ФИО24, показания которой были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показывала, что с 2015 года она состоит в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский». 24.06.2019 в 21 час 00 минут она в составе автопатруля, совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» ФИО16 и полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» ФИО17 заступила на охрану общественного порядка в г. Дальнереченск по маршруту патрулирования «ПА-1» (улицы: Героев Даманского, Ленина, Уссурийская, Дальнереченская, Рябуха). После заступления в наряд, они находились на маршруте патрулирования. 24.06.2019 примерно в 21 час 20 минут от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Дальнереченский» она получила указание прибыть в дежурную часть. По прибытию ей были переданы рапорта сотрудников полиции в отношении ФИО4 оказавшего неповиновение сотрудникам полиции, на основании рапортов в присутствии ФИО4 ею был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. От подписания протокола и дачи объяснения по существу административного правонарушения ФИО4 отказался (л.д. 101-103).

ФИО7 ФИО7 №3, показания которого были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показывал, что с 2018 года он состоит в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский». 24.06.2019 в 09 час 00 минут, он, в составе автопатруля, совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» ФИО7 №5 и полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Дальперечспский» ФИО18 заступил на охрану общественного порядка в г. Дальнереченске. Охрана общественного порядка осуществлялась по маршруту патрулирования «ПА-1» (улицы: Героев Даманского, Ленина, Уссурийская, Дальнереченская, Рябуха). Старшим наряда был ФИО7 №4 24.06.2019 примерно в 20 часов 00 минут находясь на маршруте патрулирования от оперативного дежурного МО МВД России «Дальнереченский» было получено сообщение о необходимости оказания помощи в доставлении лица в отдел полиции для разбирательства. По прибытию он остался в патрульном автомобиле, а полицейский-водитель ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» ФИО7 №5 и полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» ФИО19 зашли в 5 подъезд 

<

адрес>. Примерно через 20-30 минут ФИО7 №5 и ФИО7 №4 вывели из подъезда мужчину, который позже был установлен как ФИО4 По внешнему виду ФИО4 и характерному запаху было понятно, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. При доставлении ФИО4 в отдел полиции ФИО7 №5 и ФИО7 №4 ему рассказали, что ФИО4 находясь на лестничной площадке перед входом в 

<

адрес> держа в руке кухонный нож, угрожал их сотруднику отдела уголовного розыска ФИО21 Сам ФИО4 в ходе доставления ничего не пояснял После доставления ФИО4 в отдел полиции он был передан другому наряду (л.д. 104-106).

ФИО7 ФИО20 суду показал, что он с 2015 года он состоит в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский». 24.06.2019 он находился на дежурстве, была получена информация о том, что необходимо оказать помощь сотрудникам полиции уголовного розыска по адресу: 

<

адрес>. По прибытию указанного адреса он увидел, что в подъезде лежал нож и сотрудники ОУР скрутили ФИО5. В связи с чем, ФИО5 был задержан и на патрульной машине доставлен в отдел полиции. Обстоятельства в силу своей профессии и давностью событий точно воспроизвести не может, ходатайствовал об оглашении показаний данных им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО7 №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2015 года он состоит в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский». В его должностные обязанности входит: обеспечение общественного порядка в г. Дальнереченске, раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений. 24.06.2019 в 09 час 00 минут он заступил на охрану общественного порядка в г. Дальнереченске. Совместно с ним в наряд заступили: полицейский-водитель ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» ФИО7 №5 и полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» ФИО7 №3 Охрана общественного порядка осуществлялась по маршруту патрулирования «ПА-1». 24.06.2019 примерно в 20 часов 00 минут находясь на маршруте патрулирования от оперативного дежурного МО МВД России «Дальнереченский» было получено сообщение о необходимости оказания помощи сотрудникам уголовного розыска по адресу: 

<

адрес>. По прибытию, он совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» ФИО7 №5 зашли в 5 подъезд 

<

адрес> и поднялись на 3 этаж, где увидели, что на лестничной площадке третьего этажа в наручниках находится мужчина, позже установленный как ФИО4 На лестничной площадке лежал нож с деревянной рукоятью и металлическим лезвием длиной примерно 10-12 сантиметров. Со слов присутствующих сотрудников уголовного розыска, ему стало известно, что ФИО4, выйдя из двери своей квартиры, держа нож в правой руке, угрожал его применением оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Дальнереченский» ФИО21 ФИО4 для дальнейшего разбирательства был доставлен в дежурную часть (л.д. 107-109).

ФИО7 ФИО7 №4 подтвердил все обстоятельства изложенные в протоколе его допроса на предварительном следствии.

ФИО7 ФИО7 №5, суду показал, что является полицейским-водителем ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский», дату не помнит, было лето 2019 года, находясь на дежурстве, совместно с сотрудниками полиции ФИО7 №4, ФИО7 №3, с поста МО МВД поступило сообщение о том, что неизвестный выхватил телефон у сотрудницы больницы. В связи с чем, они проехали на территорию ЦГБ, затем зашли в детское отделение, где по камерам видеонаблюдения установили личность мужчины, им оказался ФИО5. Позже поступило сообщение о том, что необходимо оказать помощь сотрудникам ОУР по адресу: 

<

адрес>. В подъезде они увидели, что Мешалкитн лежат на полу в подъезде, его держали сотрудники полиции ФИО21 и еще один, фамилии не помнит, а рядом лежал нож с коричневой ручкой. Обстоятельства в силу своей профессии и давностью событий точно воспроизвести не может, ходатайствовал об оглашении показаний данных им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО7 №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с марта 2016 года он состоит в должности полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский». В его должностные обязанности входит: обеспечение общественного порядка в г. Дальнереченске, раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений. 24 июня 2019 в 09 час 00 минут он заступил на охрану общественного порядка по маршруту патрулирования «ПА-1» в г. Дальнереченске. Совместно с ним в наряд заступили: полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» ФИО7 №4 II.А. и полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» ФИО7 №3 Примерно в 20 часов 00 минут 24.06.2019 когда они находились на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного МО МВД России «Дальнереченский» было получено сообщение о необходимости оказания помощи сотрудникам уголовного розыска находящимся по адресу: 

<

адрес>. По прибытию, он совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» ФИО8 зашли в 5 подъезд 

<

адрес> и поднялись на 3 этаж, где увидели, что на лестничной площадке третьего этажа находится мужчина, позже установленный как ФИО4 Так же на указанной лестничной площадке лежал нож с деревянной рукоятью и металлическим лезвием длиной примерно 10-12 сантиметров. Со слов присутствующих сотрудников уголовного розыска ФИО21 и ФИО7 №1, ему стало известно, что ФИО4, выйдя из двери своей квартиры, держа нож в правой руке и размахивая им, угрожал его применением оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Дальнереченский» ФИО21 Для дальнейшего разбирательства ФИО4 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Дальнереченский». Во время доставления ФИО4 по поводу высказанных им угроз в адрес оперуполномоченного ничего не пояснял (л.д. 110-112).

ФИО7 ФИО7 №5 подтвердил все обстоятельства изложенные в протоколе его допроса на предварительном следствии.

Изложенное потерпевшим и свидетелями объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- из протокола осмотра места происшествия от 24.06.2019, произведенного с участием потерпевшего и двух понятых, следует, что был произведен осмотр лестничной площадки 3 этажа 5 подъезда в 

<

адрес>, где из пояснений потерпевшего установлено, что ФИО4 вышел из квартиры №, держа нож в правой руке, направив его в сторону потерпевшего, после чего в отношении подсудимого была применена физическая сила, и нож упал в 40 см. от двери квартиры №. В ходе осмотра изъят металлический нож с деревянной рукоятью (л.д. 19-26).

- согласно заключению эксперта № от 04.07.2019, нож, изъятый 24.06.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, изготовлен самодельным образом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д. 116-117).

Вышеуказанный нож осмотрен, признан по уголовному делу вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 127-131).

- согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.06.2019 у ФИО4 24.06.2019 при проведении освидетельствования в КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14-15).

- в соответствии с выпиской из приказа № л/с от 29.12.2018 ФИО21 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска МО МВД России «Дальнереченский» с 29.12.2018 (л.д.158).

- из должностной инструкции (должностного регламента)старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска МО МВД России «Дальнереченский» ФИО21, утвержденной начальником МО МВД России «Дальнереченский» ФИО22 следует, что старший оперуполномоченный ОУР обязан в своей деятельности руководствоваться Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», организовывать и осуществлять оперативно-розыскную и профилактическую работу на обслуживаемой МО МВД России «Дальнереченский» территории по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений; взаимодействовать со следователями, участковыми уполномоченными и другими сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» по раскрытию неочевидных преступлений, выявлению лиц, вынашивающих преступные намерения и совершивших преступления; проводить оперативно-розыскные мероприятия в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве, обеспечивать качественный сбор материалов по преступлениям и происшествиям в дежурные сутки; проводить мероприятия по своевременному выявлению очевидцев и иных свидетелей преступлений по «горячим следам» (л.д. 159-162).

- графиком дежурств сотрудников отдела уголовного розыска на июнь 2019 года, утвержденным начальником ОУР МО МВД России «Дальнереченский» ФИО23 подтверждается нахождение ФИО21 24.06.2019 на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (л.д. 172)

- согласно копии книги учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Дальнереченский» от 24.06.2019 за № КУСП в МО МВД России «Дальнереченский» зарегистрировано сообщение от ФИО10 об открытом хищении принадлежащего ей мобильного телефона (л.д.165-166).

- из рапорта об обнаружении признаков преступления от 24.06.2019, следует, что 24.06.2019 ФИО4 находясь на лестничной площадке перед квартирой № в 

<

адрес>, держа в правой руке нож, угрожал сотруднику полиции его применением (л.д.12)

- согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03.09.2019, ФИО4 

<

данные изъяты>, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления (л.д. 122-125).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, признаны судом допустимыми, оснований для исключения их из объема доказательств, не имеется.

Признательные показания подсудимого ФИО4, а также показания потерпевшего ФИО21 и свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО24, ФИО7 №3, ФИО7 №4 и ФИО7 №5, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, а также с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Оснований для признания показаний потерпевшего и свидетелей, добытых в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами судом не установлено. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса. 

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что умысел ФИО4 на совершение противоправных действий, выразившихся в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сформировался независимо от деятельности указанных лиц. 

Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом не установлено, все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении преступления, оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

При указанных обстоятельствах действия ФИО4 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ –угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО4 в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Поскольку материалами дела подтверждается, что в момент совершения преступления ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство не оспаривается и самим подсудимым, а также, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности деяния, совершенного в состоянии опьянения и личности виновного, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим вину подсудимого обстоятельством, так как алкогольное опьянение в большой степени способствовало совершению преступления.

ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете у врача фтизиатра также не состоит, в связи с чем, на основании исследованных материалов уголовного дела, заключения СМЭ, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит и в тоже время, ранее привлекался в административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в том числе наказания в виде штрафа, судом не усматривается, поскольку ФИО4, в судебном заседании не представил доказательств, подтверждающих его трудоустройство, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Сведения о размере своего дохода ФИО4 документально не подтвердил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по независящим от подсудимого обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 года. 

Возложить на ФИО4 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью и лезвием из металла серого цвета, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката назначенного осужденному возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован а апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Судья Т.В. Попова