УИД:39RS0019-01-2020-001314-59

Дело №1-121/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Советск 9 ноября 2020 года 

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С.,

с участием государственных обвинителей Ермина В.А., Таранца А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Фирсикова А.С., действующего на основании ордера № от 21.11.2019

при секретаре Середа О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период времени с сентября 2019 года, точное время и день следствием не установлено, имея намерения на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, путем сбора частей растений с двух дикорастущих растений рода «Конопля», незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – части растений рода Конопля (растения рода Cannabis), которые являются наркосодержащими, а их части содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Достоверно зная о том, что части растений рода Конопля (растения рода Cannabis), которые являются наркосодержащими, а их части содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, осознавая опасность своих действий, действуя умышленно, в период времени до 16 часов 00 минут 18.01.2020, в занимаемом им подвальном помещении 

<

адрес>, с целью последующего незаконного хранение без цели сбыта, для собственного употребления, высушивал вышеуказанные части растений Конопля (растения рода Cannabis), части которых содержат в своем составе наркотическое средство тетрогидроканнабинол, которые перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства – частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis), которые являются наркосодержащими, а их части содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8.01.1998 (в редакции от 29 декабря 2017 года), действуя умышленно, до 16 часов 00 минут 18.01.2020, незаконно хранил без цели сбыта части растений Конопля (растения рода Cannabis), которые являются наркосодержащими, а их части содержат наркотическое средство- тетрогидроканнабинол, которые являются наркосодержащими, а их части содержат наркотическое средство – тетрогидроканнабинол, которые общей массой частей растений, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С равна 111,85 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в занимаемом им подвальном помещении 

<

адрес>, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Советский» 18.01.2020 при производстве обыска в жилище в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, понимая существо предъявленного ему обвинения, добровольно согласился с ним в полном объеме, как и с обстоятельствами совершенного преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Фирсиков А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ), подсудимый своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (до 31.07.2020), считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель в части квалифицирующего признака «незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства» отказался. Полагал необходимым квалифицировать действия ФИО1, как незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку изменение обвинения и исключения квалифицирующего признака «незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства» не ухудшает положение подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на момент совершения указанного преступления судим не был, работает, по месту жительства, в том числе свидетелями ФИО6 и ФИО7 (соседи), работы характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21.05.2020 ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, а обнаруживает клинические признаки эпизодического употребления каннабиоидов без признаков зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию у ФИО1 не наблюдалось временного психического расстройства, а находился он в вышеописанном психическом состоянии и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации (л.д. 72-73).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в силу п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеристики по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы без дополнительного наказания, применив положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из сведений о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При этом с учетом отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО1 в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в три года шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко