Мировой судья Трифонова А.И. Дело № 12-290/2020

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2020 года город Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Поладова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации города Ульяновска ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновскаот 21 февраля 2020 года, которым Администрация города Ульяновскапризнана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновскаот 21 февраля 2020 годаАдминистрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник администрации города УльяновскаФИО1 обратилась в суд с жалобой. В обоснование жалобы указала, что администрацией принимались все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда, велась работа по подбору благоустроенного жилого помещения, направлялись письма в Ульяновскую Государственную Думу о финансировании мероприятий по обеспечению жильем, оплате штрафа. Жилые помещения предоставляются из освобожденного жилого фонда в связи с отсутствием свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде необходимой площади.Администрация не имеет возможности своевременно исполнить решение суда и своевременно оплатить штраф в связи с недостаточностью финансирования. Просила применить ст.2.9 КоАП РФ. Просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

Кроме того, просила восстановить срок для обжалования постановления. 

В судебное заседание защитник Администрации г.Ульяновска, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения жалобы, не явился, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, доводы жалобы поддержала.

Судом восстановлен срок на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи. 

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области №-АП от ДД.ММ.ГГГГ Администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Основанием для привлечения администрации к ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ послужило неисполнение администрацией содержащейся в исполнительном производстве №-ИПобязанности по предоставлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное постановление в отношении Администрации города Ульяновскаоставлено без изменения, жалоба Администрации без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 01.10.2019г. 

Последний день для уплаты штрафа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – 29.11.2019г., однако штраф в указанный срок уплачен не был. 

При этом техническая описка в дате окончания срока, в который должен быть уплачен штраф, допущенная в протоколе об административном правонарушении, не является обстоятельством, влекущим прекращение производства по делу об административном правонарушении, поскольку данный срок установлен нормами КоАП РФ и не может быть изменен по усмотрению участников производства по делу. Кроме того, в обжалуемом постановлении данный срок исчислен и приведен мировым судьей верно.

Доказательств, подтверждающих принятие всех зависящих, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей по уплате штрафа, Администрацией не представлено.

При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях (бездействии) Администрации города Ульяновска состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела.

Доводы жалобы не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, в нем изложены все обстоятельства дела, которые правильно установлены при его рассмотрении.

Постановление о привлечении Администрации города Ульяновска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения. Оснований для смягчения наказания, либо признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона при составлении протокола и вынесении постановления, вопреки доводам жалобы не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.омирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновскаот 21 февраля 2020 годао привлечении Администрации города Ульяновска к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья Ю.Е. Поладова