№ 1-37/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 5 февраля 2020 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя Казанцева В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Буторина А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, достоверно зная, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в филиале ОО «Ишимский» в 

<

адрес> № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства, утвердился в преступном намерении похитить денежные средства в сумме 12 000 рублей с вышеуказанного банковского счета. После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ», используя банкомат АТМ № ПАО «Банк ВТБ», вмонтированный в стену магазина «Стрелец», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная пин – код банковской карты, путем проведения одной операции, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № в 04 часа 19 минут (по местному времени) денежные средства в сумме 12 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и обратил похищенное в свою пользу, причинив своим преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, так как его заработная плата составляет 19 000 рублей, часть которой уходит на оплату коммунальных платежей, содержание детей. 

По делу потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в его пользу 12000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб в размере 12 000 рублей полностью возместил потерпевшему.

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке. От своих исковых требований о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в его пользу 12000 рублей отказался в полном объеме, пояснил, что материальный ущерб ему подсудимым возмещен, претензий к нему не имеет, просит не лишать ФИО2 свободы.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановления приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО2, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела УУП МО МВД России «Ишимский» характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ничем полезным не занимается, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который судим и, отбывая условную меру наказания по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, так как доверие суда подсудимый не оправдал, поэтому исправление его невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит, равно как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Суд принимает отказ истца ФИО1 от иска, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере 12 000 рублей. Отказ истца от иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес> и окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 05.02.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 12 000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-37/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Копия верна:

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов