К делу № 2а-2367/2019

УИД 23RS0051-01-2019-003090-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 

24 декабря 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б., 

при секретаре Самойленко С.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, выразившиеся в ненадлежащем исполнении по исполнительному производству, указав, что приговором суда осуждены ФИО3 и ФИО4, с которых в её пользу взыскано 68 000 рублей. Однако после возбуждения исполнительного производства, никаких действий судебным приставом-исполнителем не ведется. В настоящее время утеряно исполнительное производство № 14736/23028 от 27.11.2014 года. В случае утраты подлинника исполнительного листа, необходимо было получить дубликат документа, чего ответчиком сделано не было. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме были произведены исполнительные действия, данные нарушения существенно нарушают её права, как взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец ФИО2 и её представитель не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель административного ответчика – ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и УФССП России по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражала против административных исковых требований, настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что должник по исполнительному производству умер и исполнительный лист направлен взыскателю.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

25.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 14736/14/23028, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО2

Основанием для принятии решения об окончании исполнительного производства послужило отсутствие у должника какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Из представленного почтового уведомления видно, что постановление от 25.03.2015 г. об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Из представленного ответа отдела ЗАГС г. Краснодара на запрос судебного пристава-исполнителя, ФИО3 умер 06.11.2017 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя бездоказательны, ничем не подтверждены и опровергаются представленным доказательствами.

Действия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству были произведены в соответствии с действующим законодательством и должностным регламентом. 

Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, суду не представлено, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО2 к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.12.2019 г.

Председательствующий -