Дело №1-333/2019 

33RS0008-01-2019-002186-03 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением подсудимого с потерпевшим

13 ноября 2019 года, город Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Боруленковой Н.А.,

при секретаре Гербоносенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, , имеющего основное общее образованием, в браке не состоящего, , не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого

- приговором Октябрьского районного суда г. Владимир от 26 апреля 2019 года по ч.2 ст.228, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (испытательный срок не истек, не отбытый срок наказания 3 года).

- приговором Ленинского районного суда г. Владимир от 24 июля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов (не отбытый срок наказания 372 часа) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2019 года в дневное время суток ФИО1 находился в квартире 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Сразу после этого, во исполнение своего преступного умысла ФИО1 находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно с корыстной целью, направленной на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил, находящиеся в серванте в помещении спальной комнаты золотые изделия, а именно, золотое кольцо-перстень весом три грамма, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо «Спаси и сохрани» весом два грамма, стоимостью 3000 рублей, золотой крест высотой 1,5 сантиметра, стоимостью 1000 рублей, золотую цепочку длинной 50 сантиметров, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно изъяв похищенные золотые изделия ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, так как подсудимый ФИО1 полностью возместил ей ущерб и принес извинения, состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Сорокина Н.В. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражений не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный ей вред. Потерпевшая ходатайствует о прекращении производства по делу. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, отнесено к категории средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления судимости не имел.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, суд возмещает процессуальные издержки в виде суммы, взысканной адвокату Сорокиной Н.В. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Боруленкова