Дело № 2-1737/2024 

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Балахоновой Е.В., с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, уточнив свои требования /л.д..../, просит признать за ней право собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что, спорное жилое помещение, на основании договора приватизации принадлежало П, умершему дата и его супруге П умершей дата.

В течение шести месяцев после смерти П П являясь наследником по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства П в т.ч. вступила во владение принадлежавшей супругу долей в спорном жилом помещении.

В течение шести месяцев после смерти П ее сын Л являясь наследником по закону первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства П в т.ч. вступил во владение всем спорным жилым помещением.

Л умер дата, в течение шести месяцев после его смерти, при отсутствии наследников первой очереди, она (истец) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Л в т.ч. вступила во владение всем спорным жилым помещением, несет бремя его содержания.

Учитывая данные обстоятельства, основывая свои требования на положениях ст., ст. 1112 ГК РФ, 1142, 1143, 1153 ГК РФ, истец полагает, что приобрела права на спорный объект недвижимости.

Истцом и определением Чусовского городского суда от дата /л.д..../, в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и Территориальное Управление Росимущества в Пермском крае.

В судебном заседании ФИО1 на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивала, пояснила, что ее мать П проживала совместно с мужем П после его смерти продолжила проживать в спорном жилом помещении. Л также проживал совместно с матерью П после ее смерти продолжил проживать в спорном жилом помещении. После смерти Л она вступила во владение спорной квартирой, несет бремя ее содержания, вселила в данное жилое помещение своего сына ФИО2

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителя в судебное заседание не направили, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Управлением имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес представлен письменный отзыв относительно иска, согласно которому ответчик не оспаривает обстоятельства принятия наследства П его супругой П наследства П ее сыном Л наследства Л истцом, возражений относительно исковых требований не имеет.

Третье лицо ФИО2 с иском согласен, доводы истца об обстоятельствах принятия наследства П П и Л подтвердил, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет. 

Третье лицо Территориальное Управление Росимущества в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. 

С учетом мнения явившихся участников, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и Л дата г.р., уроженец адрес, умерший дата, являются детьми П, дата.г., уроженки адрес, умершей дата, которая, в свою очередь, является супругой П, дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, что подтверждается свидетельствами о рождении, о регистрации брака и о смерти, справкой о регистрации брака, справками ОЗАГСа от дата /л.д..../.

При жизни, на основании договора приватизации дата ... /л.д..../ и регистрационного удостоверения от дата ... выданного Чусовским РБТИ /л.д..../, П. и П являлись собственниками спорного жилого помещения, которое, по состоянию на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, имеет следующее описание: квартира площадью ... кв.м., расположенная по адресу: адрес кадастровый ..., сведения о ранее возникших правах на объект недвижимости в ЕГРН не внесены, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата /л.д..../.

После смерти П П и Л с заявлениями о принятии их наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается справками нотариусов ЧНО К от дата и С. от дата /л.д..../, распечатками информации официального Интернет сайта ФНП России раздел «Реестр наследственных дел» /л.д..../. 

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти П его супруга проживавшая совместно П (наследник по закону первой очереди) фактически завладела его имуществом, в т.ч. вступила во владение причитавшейся наследодателю долей в праве собственности на спорный объект недвижимости, несла бремя его содержания, аналогичные действия после смерти П в отношении принадлежавшего последней имущества, в т.ч. спорного жилого помещения, совершил ее сын проживавший совместно Л (наследник по закону первой очереди), аналогичные действия после смерти Л в отношении принадлежавшего последнему имущества, в т.ч. спорного жилого помещения, совершила его сестра ФИО1 (наследник по закону второй очереди).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьего лица ФИО2, адресными справками /л.д..../, квитанциями об уплате коммунальных платежей /л.д..../, не оспорено и не опровергнуто ответчиками и третьими лицами (ст. 56 ГПК РФ). 

С учетом того, что свидетельств о праве на наследство в отношении имущества умерших П П и Л в порядке ст. 552 ГК РСФСР, 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1112, ст. 1142, 1143, ст. 1153 ГК РФ, принадлежащее П имущество было фактически принято в наследство его супругой П принадлежавшее П имущество было фактически принято в наследство ее сыном Л принадлежавшее Л имущество было фактически принято в наследство истцом ФИО1

То обстоятельство, что право П на принадлежавшую П ... долю в праве собственности на спорный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном порядке, а также то обстоятельство, что право Л на все спорное жилое помещение не было зарегистрировано в установленном порядке, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку П и Л в допустимом законом порядке приняли наследство, соответственно, у П возникло имущественное право на ... доли в праве собственности на поименованный объект недвижимости, которое подлежало включению в состав ее наследства, у Л возникло имущественное право на весь спорный объект недвижимости, которое подлежит включению в состав его наследства, в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ. 

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ней, в порядке наследования имущества Л следует признать право собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1, дата г.р., уроженкой адрес, право собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресуадрес, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий: Егоров Д.С.