Дело №1-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 20 февраля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Быковой О.А., при секретаре Смирновой С.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лебедева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2019 года в вечернее время суток, ФИО1 вступив в предварительный сговор с ФИО3, направленный на совершение кражи дизельного топлива из топливного бака гусеничного трактора ВТЗ Б10 (бульдозера), принадлежащего ООО «Полигон ТКО», расположенного на сооружении коммунального хозяйства – полигона по захоронению бытовых отходов по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № принадлежащего Заволжскому муниципальному району Ивановской области, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 подошли к гусеничному трактору ВТЗ Б10 (бульдозер), принадлежащему ООО «Полигон ТКО», расположенному по вышеуказанному адресу и при помощи принесенных с собой двух канистр тайно слили и похитили 40 литров дизельного топлива марки «ДТл» по цене 44 руб. 45 коп. за литр, общей стоимостью 1778 руб. принадлежащего ООО «Полигон ТКО». После совершении кражи ФИО1 и ФИО3 погрузили похищенное дизельное топливо марки «ДТл» в количестве 40 литров на привезенный с собой специально для этой цели велосипед и с места совершения преступлния скрылись, причинив ущерб ООО «Полигон ТКО» на сумму 1778 руб., похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

В адресованном суду письменном заявлении представитель потерпевшего ООО «Полигон ТКО» - ФИО4 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с с полным возмещением причиненного ущерба и достигнутым примирением.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное потерпевшей стороной ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1, являясь не судимым лицом, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 потерпевшему ООО «Полигон ТКО» вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, между сторонами достигнуто примирение.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №-с от 17 декабря 2019 года, ФИО1 каким–либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки «Синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (F.10.2 по МКБ-10). Указанное расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается значительными расстройствами памяти, интеллекта и критических способностей в целом, поэтому во время совершения деяния, в котором он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой возможности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

При таких обстоятельствах, основываясь на заключении комиссии экспертов, поведении подсудимого в момент и после совершения преступления, а также исходя из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Между тем, при изложенных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врача нарколога не состоящего, суд находит, что в рассматриваемом случае имеются все, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ основания, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности и уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: дизельное топливо объемом 40 литров – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Полигон ТКО», две пластиковые канистры объемом 10 литров, одну пластиковую канистру объемом 20 литров – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: О.А.Быкова