Производство № 1-376/2023

36RS0005-01-2023-001711-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воронеж

05.07.2023

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Алексеевой М.В.,

при секретаре Воронковой Е.В., 

рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, родившегося 

<

персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в краже в период времени с 21 часов 00 минут 18.11.2022 по 00 часов 30 минут 19.11.2022, ФИО6 находился в комнате 

<

адрес>, где проживает ранее ему знакомый ФИО1, куда в указанный период времени пришли ранее ему незнакомые ФИО2, ФИО3 В обозначенный период времени ФИО4 находясь в указанной комнате, обратил свое внимание, что на подоконнике на зарядном устройстве находится мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» (SM- A127F/DSN), оставленный ФИО2 В этот момент у ФИО4, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественных последствий и желая этого, ФИО4, движимый корыстными побуждениями, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в обозначенной комнате ФИО2, ФИО3 покинули комнату, а ФИО1 спал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для присутствующих в комнате ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО1, рукой отключил от зарядного устройства и взял с подоконника, таким образом, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» (SM-A127F/DSN) стоимостью 5200 рублей в комплекте с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», материальной ценности для потерпевшего не представляющая. 

Поместив похищенное имущество в карман своей одежды, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 5200 рублей.

В ходе судебного заседания обвиняемый свою вину в вышеописанных действиях полностью признал.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что подсудимый полностью примирился с ним, загладив причинённый преступлением ущерб. Сторона защиты и прокурор на прекращение дела по данному основанию согласны.

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения поданного потерпевшим ходатайства.

Как следует из материалов дела, вышеописанное обвинение в преступлении средней тяжести подсудимому предъявлено обоснованно на основании собранных по делу доказательств. Квалификацию действий подсудимого по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит верной. При этом сам обвиняемый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, ущерб от его противоправных действий потерпевшему возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимому не имеется, в том числе и гражданского иска. При этом каких-либо отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таком положении суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 по вышеуказанному основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

коробку от мобильного телефона, мобильный телефон марки «Samsung» – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий В.С. Бессонов