Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.06.2019 с. Азово

Азовский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., 

при секретаре Грановской Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 09.11.2012 г. между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит на цели личного потребления. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. .... банк ВТБ24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) №, уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в полном объёме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заёмщиками обязательств. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора № от .... .... ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) право требования из кредитного договора в полном объёме требований ФИО1 по договору уступки права (требования) №. Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от .... задолженность должника по состоянию на .... (на дату заключения договора уступки прав (требований) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» составляет 280568,65 рублей, из которых: 245433,94 рубля – задолженность по просроченному основному долгу; 35134,71 рубля – задолженность по процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, т.к. истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности только в марте 2019 года.

На возражение ответчика на исковое заявление от истца поступил отзыв, в котором указано, что из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ...., заключенного между ВТБ(24) ЗАО и ФИО2, датой окончания действий кредитного договора является .... С учётом обращения ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа в суд .... трехлетний срок исковой давности не распространяется на платежи с .... и по ноябрь 2016 года, из которых: 93643 – задолженность по просроченному основному долгу; 11224,96 – задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе, задолженность по плановым процентам и комиссии за коллективное страхование. Всего в размере 104867,73 рублей (размер задолженности определен путём арифметического сложения сумм задолженностей в соответствии с графиком платежей, за период с января 2016 г. по ноябрь 2016 года). Просят удовлетворить заявленные истцом исковые требования с учётом срока исковой давности. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещён.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель ФИО2 по устному ходатайству ФИО5 поддержал требования ответчика о применении срока исковой давности, пояснил, что согласно выписки, предоставленной банком по запросу ответчика, последний раз сумму 10000 рублей ответчик внёс через банкомат ..... После указанной даты ответчик не производил никаких платежей в погашение задолженности по кредиту. Если исходить из расчёта задолженности первоначального кредитора, предоставленной истцом, то ответчику было направлено заключительное требование со сроком возврата .....

ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в судебном заседании участие не принимало, надлежаще извещены о месте и времени судебного слушания. 

Заслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании .... между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления на сумму 300000 руб. под 23,5% годовых (полная стоимость кредита 26,18%) с обязательством вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. 

.... ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на ПАО., а .... ВТБ24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО). Были заключены последовательные договора об уступке прав требований, в результате чего права требования по кредитному договору № от .... перешли .... к ФИО1 по договору уступки права (требования) №. Согласно приложения № к дополнительному соглашению № от .... к договору уступки прав требований 2992 от .... (договор между банком ВТБ 24 ПАО и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС») в перечне кредитных договоров указан заёмщик ФИО2, объем прав требований 280568,65 рублей ( просроченная задолженность по основному долгу245433,94 рублей, просроченная задолженность по процентам 35134,71 рубля).

В расчёте задолженности первоначального кредитора за период с .... по ...., срок возврата по договору указан ...., расчёт произведен с учётом указанной даты, по ...., а затем, с .... по .... (дату заключения договора уступки прав (требований) между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС»). Задолженность должника на .... составляет 280568,65 рублей, такую же сумму просит взыскать с ответчика ФИО2 истец ФИО1

В выписке по карте указано, что в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО2 внёс .... через банкомат 10000 рублей. Списание по карте произведено .... (9953,98 руб.) и .... (618,47 руб). 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец считает возможным применить срок исковой давности, однако не распространяет его на платежи с января 2016 г. по ноябрь 2016 г., с учётом обращения ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа в суд .... и графика платежей.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда российской Федерации ...., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Т.к. погашение предоставленного ответчику кредита должно производиться ежемесячно, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Уступка права требования не влияет на течение срока исковой давности.

Из расчёта задолженности, выписке по карте следует, что в счёт погашения задолженности по кредиту последний раз ФИО2 вносил 10000 рублей ...., и с тех пор платежи в счёт погашения кредита им не вносились.

В расчёте задолженности указан срок возврата по договору ..... Однако к установленному сроку задолженность не погашена, платежей в погашение задолженности по кредиту не производилось с .... Кредитор должен был узнать о нарушении своего права по окончании расчётного периода. Первоначальный кредитор Банк ВТБ24 (ПАО) определил срок возврата по кредиту ...., расчёт произведён с учётом указанного срока. С указанной даты следует исчислять срок исковой давности. Обращение ФИО1 в суд с заявлением о выдачи судебного приказа последовало ..... Доводы истца о возможности взыскания с ФИО2 кредитной задолженности с января 2016 года, следует соотнести с тем, что первоначальный кредитор сам указал в расчёте задолженности срок возврата по кредиту .....

При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов