№ 2-156/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А., 

с участием: ответчика ФИО1, 

с уведомлением: представителя истца ПАО КБ «Восточный», 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 27 февраля 2019 г. гражданское дело по иску представителя ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18 ноября 2015 года за период с 15 июня 2016 г. по 05 декабря 2018 г. в сумме 96900,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3107,02 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18 ноября 2015 года за период с 15 июня 2016 г. по 05 декабря 2018 г. в сумме 96900,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3107,02 рублей.

В обосновании иска указав, что 18 ноября 2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого предоставлены денежные средства в размере 74646,28 рублей.

ФИО1 принятое на себя обязательство, о своевременном возвращении средств, а также причитающихся процентов не выполнила.

В суде, представитель истца, не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, просила иск рассмотреть без участия представителя, а исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. В обосновании своих доводов указала, что, пользуясь данным кредитом своевременно вносила денежные средства, выплатив банку около 100000 рублей. Когда осталась без работы, в последующем обращалась в банк с просьбами о приостановлении кредита, получив отказ. Так же, указывает, что была введена в заблуждение банком, который в одностороннем порядке увеличил лимит с 40000 рублей до 70000 рублей.

Заслушав ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого предоставлены денежные средства в размере 74646,28 рублей.

Согласно кредитного договора, ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства ответчиком ФИО1 перед истцом не исполнены.

Доводы ответчика суд не может принять во внимание, поскольку, они противоречат представленным доказательствам.

Договор кредитования 

<

***> от 18 ноября 2015 г. заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в добровольном порядке, не расторгнут и не признан ничтожным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 18 ноября 2015 г. за период с 15 июня 2016 г. по 05 декабря 2018 г. с ФИО1 в сумме 96900,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 70476,04 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 26424,63 рублей, являются законными и обоснованными.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3107,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующей на основании доверенности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 ноября 2015 года за период с 15 июня 2016 г. по 05 декабря 2018 г. в сумме 96900,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 70476,04 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 26424,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3107,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

..............

............. судья - А.Ю. Лисиенко

.............

.............