УИД 81RS0006-01-2023-000834-22 

<

данные изъяты> 

Дело № 2-568/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Мазуниной Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на ? доли в жилом доме и земельном участке, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в жилом доме и земельном участке, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Х*, мать Х* умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома 1962 года постройки, площадью 24 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> У родителей имелось трое детей, он ФИО3 и две сестры - ответчики ФИО4 (падчерица) и ФИО5 (дочь). Истец с 1988 года стал проживать от родителей отдельно, женился. Перед смертью отец болел и нуждался в уходе и поэтому жил у него, ФИО3, в г.Кудымкаре. ФИО3 произвел похороны отца. После смерти отца на семейном совете было решено, что истец перевезет дом отца в г. Кудымкар, сестра Г* переехала жить в 

<

адрес>, сестра Т* устно отказалась от наследства, поэтому было решено, что документы на вступление в наследство оформляться не будут. В конце 2022 года истец узнал, что планируется ликвидация 

<

адрес> и всем собственникам жилых домов администрация обещала выплатить компенсацию и, что сестра Г* оформила полностью на себя жилой дом и земельный участок. Истец указывает, что наравне с сестрой является наследником первой очереди по закону на спорный жилой дом и земельный участок. Фактически принял наследство, а именно принял необходимы меры по сохранности имущества, несет бремя его содержания, в 2018 году поменял забор вокруг домовладения, произвел окраску дверей в доме, использует личные вещи быта, в том числе, бензокосилку, электронасос, бензопилу, посуду, ведра, половики, станки для изготовления веревок, принадлежащие умершим родителям. ФИО3 полагает, что ответчик ФИО4 представила подложные документы и оформила наследство только на себя. На основании изложенного, ФИО3 просит суд признать ФИО3 принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Х*, в виде жилого дома 1962 года постройки, общей площадью 24 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>; признать отсутствующим право собственности ФИО4 на указанные жилой дом и земельный участок; признать за Х* и ФИО4 право собственности в прядке наследования по закону по 

<

данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> года постройки, общей площадью 24 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Определением Кудымкарского городского суда от 07.06.2023 года производство по делу в части исковых требований ФИО3 к ФИО5 было прекращено в виду отказа истца от иска в данной части. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его представитель ФИО1 на исковых требованиях к ФИО4 настаивала, дополнила, что Х* в связи с болезнью в первых числах апреля 2017 года привезли из 

<

адрес> на лечение в 

<

адрес>. Поскольку у него не было документов, в больницу его не приняли, он проживал у сына ФИО3 и представителя истца ФИО1 (супруги ФИО3) по адресу: 

<

адрес>. Когда документы сделали, то обратились в хирургическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО», где предполагали, что у него аппендицит. Обратившись в городскую поликлинику, сделали УЗИ брюшной полости и отправили Х* домой, так как мест не было в больнице. Примерно 4-5 дней Х* находился у сына ФИО3 После того как место в терапевтическом отделении освободилось, его положили. Пролежав неделю, его перевели в хирургическое отделение, где выявили рак поджелудочной железы. После чего он в больнице умер ДД.ММ.ГГГГ. Организацией похорон занималась она и её дочь (семья Хозяшева И.Г). Пособие на погребение получила ФИО4, денежные средства разделила на всех троих детей ФИО6: ФИО3, ФИО5 (Х*) Т.Г., и ФИО4 В ноябре-декабре 2017 года бензокосилку, электронасос, бензопилу, посуду, ведра, половики, станки для изготовления веревок, холодильник, диван забрал ФИО3 Также отремонтировали забор в начале ноября 2017 года. В доме после смерти Х* никто не проживал, ФИО4 то приезжала, то уезжала обратно к сыновьям в 

<

адрес>. ФИО3 не вступил в наследство через нотариуса, поскольку была устная договоренность с ФИО4 о том, что дом перевезет сын ФИО3 и поставит на своем земельной участке в 

<

адрес>, в наследство наследники вступать не станут. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований ФИО3, поддержал доводы письменных возражений на иск, из которых следует, что ФИО4 исковые требования ФИО3 не признает в полном объеме, в удовлетворении иска просит отказать. Ответчик ФИО4 не оспаривает факт открытия наследства и состав наследственной массы, открывшегося после смерти отца Х* Также указывает, что в состав наследства входили незначительные денежные средства, находящиеся на счетах Х* в ПАО 

<

данные изъяты>, а также личные движимые вещи наследодателя, находившиеся в жилом доме. Наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти Х* было принято ФИО4 в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления нотариусу Ж* в установленный законом срок. Насколько ей известно, ответчик ФИО5 не совершала действий, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по принятию наследства. Полагает, что истец ФИО3 также не принял наследство после смерти отца ни одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подал заявление нотариусу и не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ни полностью, ни в части. Нотариусом Кудымкарского нотариального округа Ж* было выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону от 20.12.2022, на основании которого зарегистрировано ее право собственности на спорный земельный участок. В последующем, ввиду того, что не имелось документов о принадлежности наследодателю жилого дома, здание на кадастровом учете не значилось, государственная регистрация ее права собственности на спорный жилой дом была осуществлена на основании технического плана задания от 30.12.2022 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 20.12.2022 года на земельный участок, то есть по упрощенной схеме. Таким образом, никаких подложных документов для оформления права собственности ФИО4 не представляла. ФИО4 полагает, что действительной причиной обращения истца в суд с настоящим иском является желание получить денежные средства из федерального и регионального бюджетов в связи с ликвидацией населенного пункта д.Старая Кузьва. Считает, что пояснения Х* о фактическом принятии наследства не соответствуют действительности, поскольку истец в предусмотренный законом срок не забирал и не использовал для личных нужд личные вещи, указанные им в иске, поскольку до октября 2019 года она проживала в спорном жилом доме, и только после этого переехала на постоянное место жительств в 

<

адрес>. Из представленных ФИО4 дополнительных письменных возражений следует, что ответчик полагает, что действия по проведению лечения, похорон умершего отца Х* и организации поминального обеда не могут свидетельствовать о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти отца. Утверждения представителя истца ФИО1, данные в судебном заседании, о том, что она со своим сыном, в интересах ФИО3 забрала из дома бензокосилку, электронасос, бензопилу и прочее не соответствуют действительности, поскольку таких действий, вплоть до ее отъезда в октябре 2019 года, ими не производилось, забор не ремонтировался и не красились двери. Оказавшиеся во владении истца холодильник и диван переданы в марте 2019 года лично ей истцу по причине переезда в другой город. Кроме того, многие вещи, переданные ею во владение истца, вообще никогда не принадлежали наследодателю. Так бензокосилка Champion 436, которая действительно имелась в доме в д.Старая Кузьва, была приобретена ее сыном Г* ДД.ММ.ГГГГ у ИП П* в 

<

адрес> за 5630 руб., и была передана ей для производства работ по благоустройству придомовой территории в д.Старая Кузьва, где и находилась до момента ее передачи истцу в 2019 году. С учетом изложенного, ФИО4 полагает, что доводы иска о фактическом принятии наследства и исковые требования в целом являются необоснованными и не подтверждаются надлежащими доказательствами. В удовлетворении иска просила отказать. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, возражений по существу иска не заявила.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу пункта 1 статьи 1152, статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В соответствии с разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», данными в пункте 11, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х*, который приходился отцом истцу ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти Х* открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 81:06:1140001:16, принадлежащий Х* на праве собственности, а также жилого дома, общей площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Завещание Х* не составлялось.

Судом также установлено, что в производстве нотариуса Кудымкарского нотариального округа ФИО7 находится наследственное дело, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Х* Заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ падчерицей наследодателя, ответчиком по делу ФИО4 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Таким образом из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его дети, истец ФИО3, дочь ФИО5 (до регистрации брака Х*) ФИО8 седьмой очереди является падчерица, ответчик ФИО4 (до регистрации брака Х*) Г.Г. 

Супруга умершего Х* – Х* умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

17.11.2017 года нотариусом Кудымкарского нотариального округа Ж* ответчику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства умершего, хранящиеся в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк, и на компенсацию оплаты ритуальных услуг.

20.12.2022 года нотариусом Кудымкарского нотариального округа Ж* ответчику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2700 кв.м, кадастровый №. 

Право собственности ФИО4 на спорный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 22.12.2022. 

Право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Указаны документы основания: технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от 20.12.2022, удостоверенное нотариусом Кудымкарского нотариального округа Пермского края Ж* 20.12.2022. 

Из материалов дела также следует, что постановлением нотариуса Кудымкарского нотариального округа Ж* от 20.01.2023 № №-4 представителю истца ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Х* в связи с пропуском срока для подачи заявления нотариусу и отсутствием доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое принятие им наследства после смерти отца.

В судебном заседании из показаний представителя истца, представителя ответчика и свидетелей Х*, Х*, Ч* установлено, что Х* умер в больнице, до этого в течение непродолжительного времени проживал у истца ФИО3 П-ны Х* осуществлялись из дома истца, организацией похорон так же занималась семья истца. На момент смерти Х* в спорном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> проживала до дня отъезда в 

<

адрес> (октябрь 2019 года) ответчик ФИО4, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО6, поскольку проживала в указанном доме, несла бремя его содержания, обрабатывала земельной участок, распорядилась личными вещами наследодателя. В связи с переездом ФИО4 отдала часть вещей из дома, в том числе диван, холодильник, телевизор, истцу ФИО3 Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что они с ФИО3 и сыном после смерти Х*, в то время когда в доме уже никто не жил, также забирали часть вещей, в том числе: бензокосилку, электронасос, бензопилу, посуду, ведра, половики и станки для изготовления веревок, однако свидетели никаких пояснений по данному факту суду не представили, лишь указали, что похороны Х* осуществлялись из дома истца, сама ФИО1 в судебном заседании не смогла указать индивидуальные характеризующие признаки этих вещей, тогда как ответчик ФИО4 в письменных возражениях на иск пояснила, что бензокосу марки Champion покупал ее сын и предоставил ей в пользование для обработки спорного земельного участка, в обоснование чего ФИО4 суду представлены документы на триммер бензиновый марки Champion, в том числе, товарный чек от 06.07.2013 и гарантийный талон.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренные статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленный законом шестимесячный срок после смерти Х*, стороной истца суду не представлено. Свидетели, заявленные истцом, никаких пояснений в отношении принятия наследства суду не дали, лишь пояснили факт похорон Х* из дома истца ФИО3, вместе с тем факт погребения наследодателя не может быть отнесен к обстоятельствам, подтверждающим фактическое принятия наследства. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в жилом доме и земельном участке отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в жилом доме и земельном участке отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 14 июня 2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова