66RS0006-01-2020-005939-69

Дело № 2-885/2021

мотивированное 

решение

 изготовлено 08 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Скачковой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Курочкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ьевны к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась к ФИО1, ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 09.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием пяти транспортных средств, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

 № >, а также повреждения здоровью ФИО4 в виде ушиба правой голени.

Причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля «Шевроле» государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1, собственником которого является ФИО2

Согласно заключению эксперта наступила полная гибель транспортного средства «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

 № >, стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, которая составляет 69520 руб., стоимость годных остатков составила 15735 руб. 66 коп. Размер ущерба составил 80800 руб., расходы на оплату услуг оценщика 5000 руб.

ФИО4 просила взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 80800 руб., расходы на оплату услуг оценщика 5000 руб., компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью 30000 руб., расходы на отправку телеграммы 308 руб. 94 коп., почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Определением суда от 19.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена АО «Альфа-Страхование».

Определением от 31.05.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала (л.д. 103).

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, их извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку они уклонились от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту регистрации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 123).

Третье лицо АО «Альфа-Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. 

Прокурор против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчиков, а также против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал, в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения истца, прокурора, суд определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.12.2020 около 09:30 час. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием пяти транспортных средств: принадлежащего ФИО3 автомобиля «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак 

<

 № >, под управлением ФИО1, автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

 № >, под управлением собственника ФИО4, автомобиля «СЕАЗ 11116» государственный регистрационный знак 

<

 № >, под управлением собственника ФИО5, автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

 № >, под управлением собственника ФИО6, автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

 № >, под управлением собственника ФИО7

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак 

<

 № >, двигался по пр. Комонавтов со стороны ул. Шефская в направлении г.Верхняя Пышма, не верно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством, при возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

 № >, под управлением ФИО4, который от удара отбросило на автомобиль «СЕАЗ 11116» государственный регистрационный знак 

<

 № >, под управлением ФИО5, после чего автомобиль «СЕАЗ 11116» государственный регистрационный знак 

<

 № > отбросило на автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

 № >, под управлением ФИО6, который отбросило на автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

 № >, под управлением ФИО7

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель автомобиля «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 29.12.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.02.2021.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

В соответствии с представленным в материалы дела истцом заключением ООО «Элемент» 

<

 № > от 18.12.2020 стоимость ремонта автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

 № > без учета износа составила 126600 руб., с учетом износа – 100100 руб., стоимость годных оставтков – 15700 руб. при средней рыночной стоимости 96520 руб., действительный размер ущерба составил 80800 руб. (л.д. 10-32).

Расходы истца на составление оценки составили 5000 руб. (л.д. 32 оборот).

Также истцом понесены расходы на извещение ответчика ФИО1 о месте и времени осмотра транспортного средства в сумме 308 руб. 94 коп. (л.д.33 оборот).

Каких-либо возражений относительно объема и локализации повреждений, факта гибели транспортного средства, размера ущерба, причиненного истцу со стороны ответчиков в материалы дела не представлено.

В результате ДТП истцу ФИО4 причинены телесные повреждения в виде гематомы и отека мягких тканей в области средней трети правой голени, в соответствии с заключением эксперта 

<

 № > квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, что также подтверждается справкой (л.д.107).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд приходит к выводу, что истцу причинены нравственные страдания ввиду причиненного в результате ДТП ушиба правой голени, о чем в материалы дела представлены медицинские документы.

Причинение вреда здоровью само по себе предполагает наличие нравственных страданий в связи с испытываемой потерпевшим физической болью, а также в связи с необходимостью претерпевать медицинские процедуры, прибегать к помощи посторонних лиц, сопровождающиеся чувствами страха, беспомощности и переживаний за свое будущее.

В исковом заявлении указано, что ФИО4 как в момент ДТП, так и после него испытывала физическую боль, была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

Оценив обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно размера компенсации морального вреда со стороны ответчика, суд полагает, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда обоснованным и не подлежащим снижению.

Руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, как причинителя вреда, виновника ДТП, и ФИО3, являющегося собственником транспортного средства.

Исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела следует, что автомобиль Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак 

<

 № > находится в собственности ФИО3 с 16.12.2016, о чем в материалы дела представлен договор купли-продажи (л.д. 104).

Кроме того, в соответствии со сведениями, содержащимися в карточке учета транспортного средства ФИО2 снял указанный автомобиль с учета на основании указанного договора купли-продажи 26.04.2017 (л.д. 105).

В связи с изложенным, в исковые требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для реализации своего права на судебную защиту ФИО4 обратилась за оказанием ей юридической помощи в ООО Агентство Юридических услуг «Правовой консультант», в связи с чем, понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.. что подтверждается представленными в материалы дела копией договора на оказание юридических услуг от 22.12.2020 и квитанцией 

<

 № > от 22.12.2020 (л.д. 36, 37).

Учитывая изложенное, суд при определении суммы, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывает сложность дела, объем, проделанной представителем истца работы, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает требуемую заявителем сумму в размере 20 000 руб. обоснованной и не подлежащей снижению. 

Также истцом понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 1680 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 38-41, 132-149).

В соответствии с чек-ордером от 24.12.2020 истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2784 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО8 в солидарном порядке в связи с удовлетворением требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ьевны к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО4 ьевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 80800 руб., расходы на проведение оценки 5000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы на отправку телеграммы 308 руб. 94 коп., почтовые расходы 1680 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2784 руб., расходы по оплате услуг эксперта 20000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ьевны к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шамсутдинова Н.А.