№ 1-8/2019 (№11808950013000024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 07 февраля 2019 года

Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Петракова Э.В.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Хилтунова Н.Н.,

защитника адвоката Алипбековой Г.Б., представившей удостоверение 19/235 и ордер № 018896, 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного решения мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Номер от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия в пользу ФИО3 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РХ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство Номер на основании указанного судебного решения. 

Мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия ФИО4 24.01.2017 г. привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, 11.02.2017 г. постановление вступило в силу.

В период времени с 26.07.2018 г. по 29.11.2018 г. ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении 10.02.2009 г. в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, имея за указанный период неофициальный доход, денежные средства за указанный период в счет погашения задолженности по алиментам ФИО4 не выплачивал, то есть неоднократно уклонился от уплаты алиментов. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Отдел по Таштыпскому району ГКУ РХ ЦЗН для постановки на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына ФИО2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, будучи осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4м месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4м месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Тем самым ФИО4, имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 не выплачивал, за указанный период ФИО4 имеет задолженность по алиментам в размере 43071 рублей 54 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Алипбекова Г.Б. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший и его законный представитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО4 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим (л.д. 47-48, 49-50), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59), характеризуется по месту жительства УУП Отд МВД России по Таштыпскому району удовлетворительно (л.д. 57), проживает с матерью, которая нуждается в его заботе и помощи, в настоящее время принимает меры к трудоустройству, его возраст, фактические обстоятельства совершенного преступления, кроме того, он поддерживает отношения с сыном и намерен общаться с ним, поскольку ранее ему в этом препятствовала его теща, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, наличие лица, нуждающегося в его заботе и помощи.

Суд учитывает наличие у ФИО4 несовершеннолетнего сына ФИО2, однако в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку рассматриваемое преступление совершено против интересов этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено, несмотря на то, что имеет непогашенные судимости, поскольку, он, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, был осужден за умышленные преступления небольшой тяжести, которые не образуют рецидив. 

В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

Суд, оценив все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, мотивами и целями его совершения; с учетом данных о личности виновного, ранее судимого за совершение преступлений с одним и тем же объектом преступного посягательства, совершившего рассматриваемое преступление в период испытательных сроков по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что цель наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не достигнута, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против интересов несовершеннолетнего ребенка, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны уголовно-исполнительной инспекции к осужденному по поводу отбывания наказаний, подсудимый поддерживает отношения с сыном, который достиг совершеннолетия, принимает меры к трудоустройству и намерен погасить задолженность, имеет временные заработки, считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания, то есть с применением требований ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания и являться справедливым, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать его поведение. 

Поскольку подсудимый ФИО4 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы РХ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района РХ от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО4, который холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, но имеет временные заработки, а также его поведение после совершения преступления, в период испытательного срока, считает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанным приговорам.

В ходе предварительного следствия и в стадии судебного следствия адвокатом Алипбековой Г.Б. были оказаны услуги подсудимому ФИО4, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. 

Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, следовательно, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- принять меры к трудоустройству.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы РХ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района РХ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Э.В. Петракова