Дело № 5-1891/2020

66RS0002-01-2020-002624-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Екатеринбург 03 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее привлекавшего к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению(требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершил в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

02.11.2020 20:50 ФИО1, находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по ул. Вокзальная, 22 г. Екатеринбурга, куда был доставлен с целью пресечения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 02.11.2020 он находился на железнодорожном вокзале г. Екатеринбурга, чтобы уехать на пассажирском поезде в г. Ижевск, где намерен был трудоустроиться стропальщиком. На вокзале находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем его доставили в дежурную часть ЛО для составления протокола за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Он отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. обиделся на сотрудников полиции. Вину признает. 

Помимо собственной признательной позиции ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Обязанность проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения возникает у гражданина тогда, когда законом предусмотрена дисциплинарная или административная ответственность за сам факт потребления алкоголя либо пребывания в состоянии опьянения по смыслу пункта 1 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной Минздравом СССР 01 сентября 1988 года (действовавшей на момент совершения правонарушения).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.11.2020 ФИО1, находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенном по адресу: ул. Вокзальная, 22 в г. Екатеринбурге, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортами сотрудников полиции, непосредственно зафиксировавших правонарушение, из которых следует, 01.11.2020 при осуществлении охраны общественного порядка на 1 -ом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский был замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, данный гражданин имел неопрятный внешний вид, шаткую походку. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта алкогольного опьянения, на что последний отказался.(л.д. 3, 6).

Кроме того, факт нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения подтвержден показаниями свидетелей Б и А (л.д. 4,5)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.6).

Требования сотрудников полиции к ФИО1 соответствовали ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции». 

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения. Так ФИО1, являясь лицом привлеченным 20.05.2020 к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ к штрафу, вновь совершил однородное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 21:00 02.11.2020, то есть с момента административного задержания ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А.Кислицына