УИД63RS0042-01-2020-002430-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/20 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, чтоООО «МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №.

<

дата>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 343600,38 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии)№МФК-№.

<

дата>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору№№.

<

дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 697651,65 рублей, состоящую из: основной долг – 330767,59 рублей, проценты – 366884,06 рублей. На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не в полном объеме, 

<

дата>(с момента перехода права требования) также не производилась и 

<

дата> составляет 697651,65 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору№№.

<

дата> в сумме 697651,65рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 177 рублей, а всего взыскать 707828,65 рублей.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 343600,38 рублей.

Банк выполнил обязательства, предоставив займ, ответчик не вносил в полном объеме платежи в погашение задолженности, что привело к возникновению задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии)№.

<

дата>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору№№.

<

дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 697651,65 рублей, состоящую из: основного долга в размере 330767,59 рублей, процентов в размере 366884,06 рублей. 

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, 

<

дата>(с момента перехода права требования) также не производилась и 

<

дата> составляет 697651,65 рублей.

Суд считает расчет верным, ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность в размере 697651,65 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФсуд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10177 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору№№.

<

дата> в сумме 697651,65рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 177 рублей, а всего взыскать 707828,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1597/20