РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: 

председательствующего судьи Свиновой Е.Е., 

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1332/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 

<

дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-5-02, по условиям которого право требования по договору с ответчиком перешло к истцу. Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №. На 

<

дата> задолженность ответчика по кредиту составляет 633178 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 586322,70 рублей, по плановым процентам – 40837,88 рублей, по процентам по просроченному долгу – 5096,99 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 237,52 рубля, пени за несвоевременную уплаты просроченного долга – 683,07 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> (923/1163-0000636) от 

<

дата>; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 633178 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 664 рубля 00 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму 1 200 000 рублей, сроком по 

<

дата> под 10,5% годовых при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации работодателя заемщика на карту банка, выпущенную в рамках зарплатного проекта, и 10,5% годовых – в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации – работодателя заемщику на карту банка. Размер ежемесячного платежа установлен графиком платежей.

Денежные средства в сумме 1 200 000 рублей получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом – 0,05 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

Как следует из представленного расчета истца с учетом снижения истцом размера пени в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредиту составляет 633178 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 586322,70 рублей, по плановым процентам – 40837,88 рублей, по процентам по просроченному долгу – 5096,99 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 237,52 рубля, пени за несвоевременную уплаты просроченного долга – 683,07 рублей. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

дата> между ПАО «Запсибкомбанк» (цедентом) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-5-02, по которому право требования по кредитному договору, которому присвоен №, в отношении должника передано Банку ВТБ (ПАО).

В выписке из приложения № к договору об уступке прав требования указан должник ФИО1

Из п. 13 кредитного договора следует, что заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору.

Таким образом, условие о праве Банка уступать требования по договорам другому лицу при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, а следовательно, истцу принадлежит право требования по кредитному договору № от 

<

дата> в отношении ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд считает требования истца о досрочном взыскании с него денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 451 того же Кодекса предусмотрено, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу приведенных норм закона, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление № от 

<

дата> о досрочном истребовании задолженности, в котором указано на необходимость досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 

<

дата> и о намерении расторгнуть кредитный договор.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, неоднократно на протяжении длительного периода нарушает сроки погашения кредита, что в значительной степени лишило банка того, на что рассчитывал при заключении договора, суд признает данное обстоятельство существенным и полагает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 644 рубля копеек, подтвержденные платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> (№) от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 (паспорт № СНИЛС 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (№) от 

<

дата> в размере 633 178 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 664 рубля 00 копеек, всего взыскать 670 842 (шестьсот семьдесят тысяч восемьсот сорок два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года 

Судья Е.Е. Свинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е. Свинова

Секретарь с/з _____А.А. Магалиевой

« ___ » _____________ 2025 года

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-1332/2025

Секретарь с/з _____А.А. Магалиевой