Дело №

УИН 86RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижневартовск 20 декабря 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № и договор о предоставлении и обслуживании карты № по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительную счет-выписку по карте, с требованием оплатить задолженность по договору на сумму 61 959,85 руб., однако требование ответчиком не исполнено, задолженность не возвращена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 810, 819, 850 ГК РФ просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 959,85 руб.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили письменные возражения ФИО2 на исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт», в которых ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В связи с поступившим ходатайство ответчика, судом истцу было предложено предоставить предоставить собственные возражения и примерный расчет задолженности, в ответ на которое истец оставил вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности на усмотрение суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита на сумму 8000,90 руб. на срок 10 месяцев под 29% годовых и договор о выдаче кредитной карты № (л.д. 13). 

По условиям кредитного договора, заемщик обязался выплачивать кредит в течение 10 месяцев посредством внесения 1070 руб. и 152,02 руб. в счет комиссии за РКО (л.д. 13).

Факт подписания кредитного договора и получения кредита ответчиком не оспаривался. 

Согласно выписке из лицевого счета по договору №, последний платеж произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Из предоставленного истцом заключительного счета-выписки, следует, что задолженность в размере 61 959,85 руб. у ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 и абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по условиям кредитного договора погашение задолженности должно было производиться ежемесячно, посредством внесения 10 платежей по 1070 руб. и 152,02 руб., а график платежей не предоставлен, суд в порядке ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, приходит к выводу о том, что периодические платежи должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по каждому платежу следует исчислять со дня, следующего за днем, когда обязательство не было исполнено, что по последнему платежу составит ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, внесение платежа ДД.ММ.ГГГГ с учетом обращения в суд в 2023 г. на порядок исчисления срока исковой давности не влияет.

Поскольку судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, правило об удлинении срока в связи с обращением истца за защитой нарушенного права, не применяется и значения для определения срока исковой давности в данном случае также не имеет.

Поскольку исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» было направлено в Нижневартовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), то есть с пропуском срока исковой давности, суд при отсутствии мотивированного ходатайства ответчика о восстановлении срока, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Забора А.В.

КОПИЯ ВЕРНА: «20» декабря 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 86RS0№-67

Судья Забора А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________