ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Черепова О.А., 

при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2

защитника Музаева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2013 и 2015 гг. рождения, ранее не судимого, проходящего с 26 декабря 2016 г. военную службу по контракту в войсковой части №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. №, проживающего при войсковой части №, дислоцированной в н.п. 

<

адрес> Чеченской Республики,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в н.п. 

<

адрес> Чеченской Республики, около 12 часов 5 января 2019 г., находясь на территории объединенного тарного двора войсковых частей № и №, расположенного в том же населенном пункте, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил 111 стрелянных артиллерийских латунных гильз калибра 152 мм., стоимостью 227 439 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, реализовав их иному лицу за 111 000 рублей, чем причинил ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации на общую сумму 227 439 рублей.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Музаев заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО2 впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, свою вину признал и в содеянном раскаялся, а также представил квитанции о возмещении ФИО2 причиненного государству ущерба, путем перечисления денежных средств в размере 227 500 рублей на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания».

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал и пояснил, что ему разъяснены правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Согласно представленному в суд ходатайству представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, последний возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал необходимым в удовлетворении ходатайства защитника Музаева отказать.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Кроме того, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по службе характеризуется положительно, принимал участие в выполнении специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании заключения экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, общая стоимость 111 артиллерийских латунных гильз калибра 152 мм. составляет 227 439 рублей. 

В соответствии с чеками по операциям от 17 декабря 2019 г. и от 24 июля 2020 г. подсудимый ФИО2 внес на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» денежные средства в общей сумме 227 500 рублей, чем возместил в полном объеме государству в лице указанного учреждения ущерб, причиненный его противоправными действиями.

Также из исследованных в судебном заседании протокола офицерского собрания войсковой части № от 14 октября 2019 г. № №, утвержденного командиром названной воинской части усматривается, что после возбуждения уголовного дела ФИО2 принял меры по предупреждению офицерского состава воинской части, на личном примере, о недопустимости совершения преступлений против собственности, выступив на собрании по вышеуказанной теме. 

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого ФИО2 преступления, в совершении которого обвиняется последний, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Назначенный судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ФИО2. необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л/счёт 

<

***>), БИК 046015001, банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, р/счёт 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2., в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дело № № «Раздаточно-сдаточные ведомости, акты списания боеприпасов службы РАВ войсковой части №» за 2018 г., дело № № «Акты списания боеприпасов службы РАВ войсковой части №» за 2018 г., дело № № «Раздаточно-сдаточные ведомости, акты списания боеприпасов службы РАВ войсковой части №» за 2019 г., находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель 1. (т. 3 л.д. 233-234, 235, 236) – передать по принадлежности в филиал Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания»;

- стрелянные латунные гильзы калибра 152 мм. в количестве 111 штук, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель 2 . (т. 8 л.д. 86-87, 88) – передать по принадлежности в войсковую часть №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Черепов