№ 2-493/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «07» июля 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Е.Н. 

при секретаре Аликовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Иловлинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером 34:08:050101:587, площадью 546000,00 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Ширяевского сельского поселения.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Иловлинском районном отделе службы судебных приставов Управления ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 31690/19/34009-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – решения мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС № 5 по Волгоградской области задолженности в сумме 7601,65 рублей.

В установленный законом срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником исполнены не были. В связи с этим, на основании ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000,00 руб.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем было установлено, что у ответчика имеется в собственности недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 34:08:050101:587, площадью 546000,00 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Ширяевского сельского поселения.

06.07.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного объекта недвижимого имущества.

По указанным основаниям судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на указанный земельные участок в счёт погашения задолженности по исполнительному производству, поскольку он не застроен, и не входит в перечень имущества, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Представитель истца – судебный пристав исполнитель Иловлинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1, несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не представила.

Представитель третьего лица – МИ ФНС № 5 по Волгоградской области, несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие, возражений не представил.

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. ст. 237, 278 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором; обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 1 ст. 80 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен главой 8 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При разрешении спора установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 127 по Волгоградской области от 10 сентября 2019 года по делу № 2А-127-1544/2019 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области взыскана задолженность по налогам в сумме 7601,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. (л.д. 11).

На основании выданного судом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области 01.11.2019 года возбуждено исполнительное производство № 31690/19/34009 –ИП (л.д. 8-10).

По указанному исполнительному документу, задолженность по налогам должником до настоящего времени не погашена в полном объёме, никаких действий к её погашению ответчиком принято не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:08:050101:587, площадью 546000,00 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Ширяевского сельского поселения (л.д. 6-7).

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Иловлинского РО УФССП по Волгоградской области от 06.06.2020 года ФИО1 запрещено совершать действия по регистрации в отношении принадлежащего ей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером с кадастровым номером 34:08:050101:587, площадью 546000,00 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Ширяевского сельского поселения.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Истец ссылался на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения суммы задолженности в размере 7601,65 руб. по решению суда от 10.09.2019г.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выпиской из ЕГРП и ответчиком не оспорено. 

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено в ходе исполнительских действий, что подтверждается материалами исполнительного производства и также ответчиком не оспорено, тогда как согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина обращается в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Ответчик не оспорила наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, не доказано несоразмерности долга стоимости земельного участка, и не заявила об обращении взыскания, в первую очередь, на другое принадлежащее ей имущество.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 127 по Волгоградской области от 10 сентября 2019 года не исполнен до настоящего времени, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, кроме как на праве общей долевой собственности, должник не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска.

При этом, согласно требованиям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Иловлинский муниципальный район Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 546000,00 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Ширяевского сельского поселения, кадастровый номер 34:08:050101:587. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Иловлинский муниципальный район Волгоградской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12 июля 2021 года.

Судья Е.Н. Коваленко