Дело № 2-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года 

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, –

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ... между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ... наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на условиях: сумма кредита – 828 729 рублей 28 копеек, процентная ставка – 18,00 % годовых, срок возврата кредита – .... В соответствии с п.... индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. ... условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ... составляет: по основному долгу – 800 440 рублей 51 копейка, по процентам – 71 546 рублей 32 копейки, итого 871 986 рублей 83 копейки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 871 986 рублей 83 копейки, из них: основной долг – 800 440 рублей 51 копейка, проценты – 71 546 рублей 32 копейки; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 919 рублей 87 копеек. 

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил суду, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ... наименование изменено на ПАО РОСБАНК) был заключен кредитный договор ..., сумма кредита – 828 729 рублей 28 копеек, процентная ставка – 18,00 % годовых, срок возврата кредита – ... /л.д./

В соответствии с п.... индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита /л.д./. 

Согласно п. ... общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов при невыполнении ответчиком, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий /л.д./ 

В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, в котором истец потребовал досрочно в течение 30 календарных дней с момента отправки требования вернуть кредит в полном объеме, также было предложено расторгнуть кредитный договор /л.д./

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед Банком за период с ... по ... составляет 871 986 рублей 83 копейки, из которых: основной долг – 800 440 рублей 51 копейка, проценты – 71 546 рублей 32 копейки /л.д./

Факт возникновения обязательств ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов, в частности, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО РОСБАНК, общими условиями договора потребительского кредита, указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком /л.д./.

На требование Банка о досрочном прекращении обязательств, выплате полной задолженности по кредитному договору и его расторжении, ФИО1 не отреагировал, указанные требования Банка не исполнил.

Судом установлено, что истец является кредитором по кредитному договору, следовательно, имеет право на удовлетворение своих денежных требований к ответчику по данному договору.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, оформив кредитный договор и пользуясь денежными средствами по договору, не в полном объеме выполнял своих обязательств по возврату суммы кредита, нарушал сроки возврата кредита в погашение долга, не платил проценты за пользование кредитом.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... подлежат удовлетворению, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 871 986 рублей 83 копейки, из которых: основной долг – 800 440 рублей 51 копейка, проценты – 71 546 рублей 32 копейки, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются.

Суд считает, что требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 11 919 рублей 87 копеек, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 871 986 рублей 83 копейки, из которых: основной долг – 800 440 рублей 51 копейка, проценты – 71 546 рублей 32 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 919 рублей 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: