Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 15 сентября 2020 года

Председательствующий Глотова А.В. Дело № 22-5695/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 сентября 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БеликовойА.А.,

при секретаре Морозове В.Е., 

с участием осужденного ФИО1, 

адвоката Бардиновой Е.А. в интересах осужденного ФИО1, 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного П.М.АБ. на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 03 июля2020 года, которым

ФИО1, 

родившийся ( / / ), 

ранее судимый: 

- 29 марта 2011 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 ноября 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней в воспитательной колонии, 07октября2011 года освобожден по отбытии наказания; 

- 12 июля 2012 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 марта 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 сентября 2012 года Кушвинским городским судом Свердловской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (сприговором от 12 июля 2012 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 09 апреля 2013 года Красноуральским городским судом Свердловской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 сентября 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 30 июня 2014 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 14 дней;

- 24 февраля 2015 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 175 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 09 апреля 2013 года. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 09 апреля 2013 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 21октября2016 года освобожден по отбытии наказания;

осужденный:

1) 18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 апреля 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 20 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства ежемесячно (отбытого срока наказания не имеющего), 

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 18февраля 2020 года и мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 марта 2020 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено ФИО1 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 18 февраля 2020 года, время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора от 18 февраля 2020 года в законную силу: 18 декабря 2019 года, с 22 января 2020 года по 21 апреля 2020 года, с 22 апреля 2020 года по 02 июля 2020 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору – с 03 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Б. удовлетворен. С ФИО1 взыскано в пользу Б. 45000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступления осужденного П.М.АБ., адвоката Бардиновой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролова М.И., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 01января 2019 года по 12 февраля 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. причинен материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Преступление совершено осужденным в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание снизить. Полагает, что суд в полном объеме не учел все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие хронического заболевания. 

В возражениях заместитель прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, полных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд верно установил рецидив преступлений, вид которого определил по ч. 1 ст. 18 УК РФ. В связи с чем наказание ФИО1 назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств, данных о личности ФИО1 суд принял законное решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд верно не установил правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Окончательное наказание осужденному судом правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Назначенное наказание ФИО1 является законным и справедливым. Оснований для смягчения наказания не усматривается. Судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела. 

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы суд обоснованно пришел к выводу об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания суд верно зачел время содержания П.М.АБ. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 18февраля 2020 года: 18 декабря 2019 года, с 22 января 2020 года по 21 апреля 2020 года (до дня вступления приговора в законную силу), по настоящему приговору с 03 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 18февраля 2020 года с 22 апреля 2020 года (день вступления приговора в законную силу, с которого начинает исчисляться срок наказания) по 02 июля 2020 года. 

Выводы суда о размере сумм, подлежащих взысканию с ФИО1, подробно мотивированы в приговоре суда, оснований для изменения приговора в этой части не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 03июля2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Беликова