ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

03 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. 

при секретаре Черепановой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Инженерные сети» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Инженерные сети» (далее по тексту ООО СК «Инженерные сети») о взыскании в пользу ФИО1 компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с октября 2016г. по май 2017г. в размере 10916,87 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в период с 18.07.2016г. по 15.05.2017г. работал у ответчика по трудовому договору в должности 

<

данные изъяты>. На основании справки директора ООО СК «Инженерные сети» ФИО4 по заявлению прокурора района мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска 26.10.2017 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 67352,77 руб., в том числе за октябрь 2016 года– 25090,11 руб.; за декабрь 2016 года – 956,13 руб.; за февраль 2017 года – 3667,11 руб.; за март 2017 года- 11087,14 руб.; за апрель 2017 года - 11139,86 руб.; за май 2017 года– 15412, 42 руб.

В нарушение вышеуказанных требований трудового законодательства задолженность перед ФИО1 погашена только 27.11.2017.

Согласно прилагаемому расчету компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 10 916,87 рублей.

Помощник прокурора Артемьева Ю.Г. в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования.

Истец извещен, не явился.

Представитель ответчика ООО СК «Инженерные сети» не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из текста искового заявления и представленных документов следует, что с 18.07.2016г. по 15.05.2017г. работал у ответчика по трудовому договору в должности 

<

данные изъяты>. На основании справки директора ООО СК «Инженерные сети» ФИО4 по заявлению прокурора района мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска 26.10.2017 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 67352,77 руб., в том числе за октябрь 2016 года– 25090,11 руб.; за декабрь 2016 года – 956,13 руб.; за февраль 2017 года – 3667,11 руб.; за март 2017 года- 11087,14 руб.; за апрель 2017 года - 11139,86 руб.; за май 2017 года– 15412, 42 руб.

В нарушение вышеуказанных требований трудового законодательства задолженность перед ФИО1 погашена только 27.11.2017.В силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно прилагаемому к иску расчету компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 10 916,87 рублей. Расчет судом проверен и принимается.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы составляет 10 916,87 рублей.

Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, подлежит возмещению моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств.

Неправомерные действия ответчика, выразившиеся в невыплате в срок заработной платы, привели к нарушению прав работника, повлекли нравственные страдания истца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, суд полагает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворении в размере 1000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 736,67 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Инженерные сети» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы 10 916,87 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Инженерные сети» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 736,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская