Председательствующий: ФИО1 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 января 2020 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда В.М. Барсукова, 

при секретаре - помощнике судьи М.В. Макурине, 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Уярского района Красноярского края Тиско А.А. на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 29 октября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый: 

1)19.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

2) 11.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от 19.09.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ – отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 11.12.2018 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров - частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 11 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционного представления, заслушав выступления: прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Ложниковой Т.Ю. в интересах осужденного ФИО1, возражавшего против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 29 октября 2019 года ФИО1 осужден за управление 10 августа 2019 года в состоянии опьянения мотоциклом марки «Урал» государственный регистрационный знак №, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель, помощник прокурора Уярского района Красноярского края Тиско А.А. просит изменить приговор суда, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком более 10 месяцев. В обоснование представления указывает, что, решая вопрос об отмене условного осуждения по приговору суда от 11.12.2018 года, суд необоснованно сослался на ч.5 ст. 74 УК РФ, в то время как применению подлежала ч.4 ст. 74 УК РФ. Кроме того, окончательное наказание по приговору назначено в размере 10 месяцев лишения свободы, то есть - менее неотбытой части наказания по приговору суда от 11.12.2018 года (которым назначено основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца). Согласно же п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. №58 при отмене условного осуждения неотбытым считается всё наказание, назначенное условно. 

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в обжалуемом приговоре, подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом первой инстанции допустимых доказательств, которым судом в приговоре дана надлежащая оценка. Доказанность вины осужденного, его вменяемость относительного инкриминируемого ему деяния, правильность квалификации содеянного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ не оспаривается сторонами, в связи с чем судебная коллегия не находит надлежащих поводов и оснований к проверке приговора в данной части. 

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Наказание за вновь совершенное преступление ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного. Судом исчерпывающе определен перечень обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Верно указано об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем суд обоснованно применил правила ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Наказание ФИО1 за вновь совершенное преступление: как по виду, так и по размеру, судебная коллегия находит справедливым.

С учетом совершения нового преступления до отбытия им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором суда от 19.09.2017 года, совершения нового преступления в течение срока условного осуждения по приговору от 11.12.2018 года мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, которым ФИО1 был осужден за совершение аналогичного преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы реально, об отмене условного осуждения по приговору от 11.12.2018 года, а также о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 – колония-поселение, определен судом с соблюдением требований уголовного закона.

Оценивая доводы апелляционного представления, суд находит их обоснованными по следующим основаниям:

Отменяя условное осуждение по приговору от 11.12.2018 года мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, суд первой инстанции необоснованно сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ, так как указанные положения закона регулируют назначение наказания при совершении нового тяжкого или особо тяжкого преступления. В то же время, в данном случае суду было необходимо применить ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения при совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. 

Таким образом, с учетом требований ч.4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, размер окончательного основного наказания должен превышать 1 год 4 месяца, и не может составлять 10 месяцев, как это определил суд первой инстанции. 

С учетом изложенного, в соответствие с п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 29 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о применении ч.4 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору от 11.12.2018 года мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края. 

На основании ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11.12.2018 года мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, назначив ФИО1 окончательно наказание в виде лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Уярского района Красноярского края Тиско А.А. удовлетворить. 

Судья Красноярского краевого суда: В.М. Барсуков.