Дело № 2–2401/2019 КОПИЯ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 07 августа 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании ордера № № от .....

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО «РУСФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ..... №, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ..... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомил о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: ..... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ..... руб., по процентам за пользование кредитом – ..... руб., комиссии – 0, штрафы – ..... руб. С момента перехода права требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи искового заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 99 557,31 руб., расходы по госпошлине в размере 3 186,72 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, размер задолженности не оспаривает, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании и ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «.....» ..... был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ..... руб. на срок ..... месяцев (л.д.13). 

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

При заключении кредитного договора сторонами были согласованы Условия, Тарифы, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписью.

С содержанием Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам» № ООО «.....», Тарифами по кредиту, ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

..... между ООО «.....» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 в размере ..... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ..... руб., по процентам за пользование кредитом – ..... руб., комиссии – 0, штрафы – ..... руб., по договору № от ..... (л.д. 22-25).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 10.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № ООО «РУСФИНАНС» вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа, заключенному в соответствии со ст.9.1

Из анкеты-заявления ФИО1 следует, что она ознакомлена и согласна с условиями банковского обслуживания (л.д. 41). 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет ..... руб. 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали с момента перехода прав.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет ..... руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – ..... руб., по процентам за пользование кредитом – ..... руб., комиссии – 0, штрафы – ..... руб. Указанная задолженность образовалась за период с .....

В соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам № ООО «.....» сумма займа и проценты, начисленные на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами (ежемесячные платежи). Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «.....» в соответствии со статьей 3.8 и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимости займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце, и не включает в себя платы, подлежащие оплате в соответствии со статьей 7. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «..... не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемым ООО «.....». 

Ответчиком, ее представителем заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «.....» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ..... Мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края ..... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере ..... руб. Определением от ..... судебный приказ № от ..... отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.543-44).

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ....., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.38).

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате обращения ООО «.....» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в связи с невозможностью представления гражданского дела по причине его уничтожения в связи с истечением срока хранения, суд считает датой обращения ООО .....» в суд за защитой своих прав дату вынесения судебного приказа, т.е. ..... 

Согласно материалам дела, кредитная задолженность, взысканная с ФИО1 по судебному приказу по делу № от ....., могла образоваться за период, не ранее даты заключения кредитного договора, т.е. ......

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд о взыскании задолженности с ФИО1 до истечения срока исковой давности, составляющего 3 года, соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности по обязательствам заемщика.

Размер задолженности по сумме основного долга, составляющей ..... руб. ответчиком, ее представителем не оспаривается.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в заявленной сумме задолженности по основному долгу в размере ..... руб. 

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере задолженности по основному долгу в сумме 99 557,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 186,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья