ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 19 декабря 2017 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Бублик Н.А. 

с участием:

государственного обвинителя Вернер Е.В. 

подсудимого ФИО1 защитника адвоката Оленина Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12-ти часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и реализуя данный умысел, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-Зкарбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес>, посредствам сети Интернет, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, произвел заказ вышеуказанного наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, за которое в последующем с целью реализации вышеуказанного преступного умысла в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Дом Быта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через систему «QIWI» в терминале произвел оплату в сумме 1000 рублей, получив при этом адрес нахождения приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, расположенный в подъезде № 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 13-ти часов ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> по 

<

адрес>, поднял с пола сверток с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-Зкарбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,138 грамм, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, часть которого употребил путем выкуривания, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,138 грамм, незаконно хранил при себе на корпусе сотового телефона, находясь в 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного употребления до 21-го часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> был обнаружен и задержан сотрудниками национальной гвардии. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-го часа 20-ти минут по 21 час 50-ть минут в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, на поверхности сотового телефона, находящегося у ФИО1 при себе, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, является наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-Зкарбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составила 0,138 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы). 

Наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-Зкарбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-Зкарбоксамидо) бутановой кислоты и его производных массой 0,138 грамм, является значительным для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 102), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 72-73). 

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: 

- имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 84), на учете у врача психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 77), в период 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение нарушений общественного порядка, в каждом случае уклоняясь от исполнения назначенного ему административного наказания (л.д. 79). 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, с установлением ему ограничений и обязанности, способствующих организации контроля за поведением данного лица. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что 

- вещественное доказательство в виде наркотическое средства, переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному в отдельное производство на основании рапорта дознавателя ОД МО МВД России «Минусинский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 29); 

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 и переданный на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу; 

- бумажный конверт с тампоном со смывами с рук ФИО1, а также контрольным тампоном, переданный на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением в период назначенного срока наказания ограничений: 

- не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>»; не изменять постоянное место жительства; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов - без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период назначенного ему наказания являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО1 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-Зкарбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 138 гр (ост. масса 0, 108 гр), переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу хранить до принятия окончательного решения по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенному в отдельное производство; 

- бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 со следами наркотического средства, а также с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 

- сотовый телефон черного цвета, принадлежащий ФИО1, переданный на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.