61RS0017-01-2020-000143-24

Дело № 2-303/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2020 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском в котором просила прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением в 

<

адрес> в г. ФИО2 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ФИО2 

<

адрес>, г. ФИО2. 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали в зарегистрированном браке. После расторжения брака ответчик, вывез из дома свои личные вещи и стал проживать по адресу: 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>.

Тем не менее, ответчик не снялся с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего истцу. ФИО3 указывает, что регистрация ответчика в ее доме нарушает ее права собственника, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы на коммунальные платежи, исходя из количества зарегистрированных в жилом доме лиц.

Истец ФИО3 просила взыскать судебные расходы в виде госпошлины в сумме 300 руб., и расходов на представителя в сумме 8000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3 с участием ее представителя по доверенности ФИО5, который полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что им с истцом неизвестно, снят ли ответчик с регистрационного учета или нет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца исследовав представленные доказательства их совокупности, суд приходит к следующему

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение или пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. А также другие родственники и иждивенцы, если они вселены собственниками жилья в качестве членов семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из смысла указанных статей следует, что право пользования жилым помещением может возникнуть только на основании соответствующего договора с собственником жилья или на основании закона, в частности, если гражданин является членом семьи собственника жилья. К членам семьи собственника жилого помещения можно отнести его детей, супруга, родителей, других родственников и нетрудоспособных иждивенцев только в случае их совместного проживания с этим собственником, в противном случае они являются бывшими членами семьи собственника жилья и утрачивают право пользования жилым помещением, при отсутствии у них соглашения с собственником жилой площади об ином. Другие родственники и иждивенцы для приобретения права проживания должны быть вселены собственником жилья и проживать совместно с ним.

Как видно из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ФИО2 

<

адрес>, г.ФИО2, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ( л.д.7).

Из адресных справок ОВМ МО МВД России «Красносулинский», имеющихся в материалах дела, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 был зарегистрирован по адресу: ФИО2 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>.

С 11.02.2020 ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>. (л.д.25,27,28)

Исковое заявление ФИО3 поступило в суд 23.01.2020 (л.д.3).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО4 добровольно удовлетворил требования ФИО3 после предъявления ею иска в суд, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, которые состоят из госпошлины в размере 300 руб., и расходов на представителя в размере 8000 руб.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 300,00 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В обоснование понесенных расходов на представителя истец предоставила квитанцию-договор, заключенный между ней и ИП ФИО5 (л.д.19), согласно которому ИП ФИО5 обязался подготовить исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением, а также оказывать юридическую помощь в ходе рассмотрения дела.

В материалах дела имеются доказательства, собранные представителем ФИО5, подтверждающие обоснованность предъявленных исковых требований, которые ответчик добровольно удовлетворил, после предъявления иска в суд. ФИО3 оплатила услуги представителя в сумме 8 000 руб.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что категория рассматриваемого дела не является сложной, дело рассмотрено в одном судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 5 000 руб. 

Доказательств чрезмерности расходов на представителя ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением отказать, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. и частично понесенные расходы на представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 04.03.2020г.