УИД 

<

номер>

Решение

Именем Российской федерации

03 декабря 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Деминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах субъекта Российской Федерации города Москвы в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО3 о возмещении расходов на оплату медицинской помощи,

Установил:

Истец Заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах субъекта Российской Федерации города Москвы в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 85 899,07 руб.

В обоснование иска ссылается на то, Приговором Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2. ст. 111 УК РФ. ФИО1 с использованием неустановленного предмета в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека. Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы не обжаловался, вступил в законную силу 

<

дата> В период с 

<

дата>. по 

<

дата> ФИО2 в связи с полученными от ФИО1 травмами находился на стационарном лечении ГБУЗ «ГКБ имени Ф.И. Иноземцева ДЗМ». Согласно сведениям представленным ГБУЗ «ГКБ имени Ф.И. Иноземцева ДЗМ», общая стоимость медицинский услуг, оказанных ФИО2 составила 85 899,07 руб. Стоимость оказанной медицинской помощи ФИО2 оплачена из средств Московского фонда обязательного медицинского страхования.

В настоящее судебное заседание Заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах субъекта Российской Федерации 

<

адрес> в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены, понятны.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Раменского муниципального округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес> в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 85899,07 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Раменского муниципального округа в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 года

Судья