Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 ноября 2018 года 

дело № 2-4946/2018 

66RS007-01-2018-005832-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 ноября 2018 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО1 иск о разделе общего имущества супругов, в котором просит признать совместным имуществом супругов следующее имущество:

- Радиаторы отопления GLOBAL ISEO-500 (алюминиевые) в количестве 12 штук с монтажным комплектом стоимостью 5039 рублей; 

- Водонагреватель PRO 15ST R/3 Ariston, стоимостью 4266 рублей;

- Светильник GLOBO 54902-2 в количестве двух штук с подвесом LSN010603, стоимостью 5895 рублей;

- Две стальные двери, стоимостью 24690 рублей;

- Комплект штор, общей стоимостью 24914 рублей;

- Ворота подъемно-поворотные с дополнительным оборудованием и монтажом, стоимостью 135450 рублей;

- Денежный вклад, хранящийся на счете № 40817810855510672141 в ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие», 

т.е. имущество, общей стоимостью 1 162 851,81 руб.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО1 на указанное имущество, передать в собственность ответчика все имущество, взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию за переданное имущество в сумме 581 425,91 руб.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500,00 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9 014,26 руб.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с 15.08.2003 по 16.11.2015 года. 15.02.2015 г. семейные отношения фактически прекращены. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 16.11.2015 года брак расторгнут..

В период брака ими совместно приобретено имущество, которое подлежит разделу.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 08.02.2017 г. удовлетворены требования истца о разделе общего имущества супругов. В соответствии с данным решением в собственность истца было передано: 1/2 доля жилого помещения (квартиры) по адресу: УР, 

<

...>, кадастровый номер 18:26:040577:195; автомобиль ВАЗ-111760, государственный регистрационный знак М635В0118; автомобиль ГАЗ-САЗ-35072-10, государственный регистрационный знак В 890МН18; 1/4 доля нежилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, кадастровый номер 18:26:050960:1562.

В собственность Ответчицы передано: 1/2 доля жилого помещения (квартиры) по адресу: УР, 

<

...>, кадастровый номер 18:26:040577:195; 1/4 доля нежилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, кадастровый номер 18:26:050960:1562; автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак 

<

***>; телевизор Samsung UE-40D6510WS LED; телевизор Samsung UE32F6540; телевизор Samsung UE40ES6727; телевизор Panasonik TX-R26LE8H; холодильник LG GR-B207WVOA; корпусная мебель; офисная мебель; ортопедический матрас; два шкафа-купе; основание для кровати Askona; набор мебели: консул диван + 1 кресло Мальта 46ИЖОк; пуф, беж, Сат Риг; стол кофейный «Джоконда»; стол туалетный «Луиджи»; мясорубка МЕ62513Е; кофемашина Delonghi ECAM23.420.SB; хлебопечь Panasonik SD-2501; моющий пылесос Thomas TWIN Т2 Aquafllter; беговая дорожка Ferrum 2510АА20; бетономешалка Б-170 Энтузиаст; DVD-плеер LG D1CS-9500H; снегоуборщик Champion 762; кухонный гарнитур со встроенной техникой «Динамика»; кухонный гарнитур «Доминика»; мебель для ванны Мария 10-07 (62); стиральная машина Siemens WS 10G2400E; посудомоечная машина Elektrolux ESL 67070R; ресивер GS8306.

После вынесения указанного решения выяснилось, что имеется совместно нажитое имущество, которое не являлось предметом раздела, а именно: радиаторы отопления GLOBAL ISEO-500 (алюминиевые) в количестве 12 штук с монтажным комплектом на общую сумму 5 039,00 руб., что подтверждается чеком № 15560 от 18.09.2014 г. и фискальным чеком от 18.09.2014 г.; водонагреватель PRO 15ST R/3 Ariston стоимостью 4 266,00 руб., что подтверждается чеком № 5 от 20.06.2012 г. и фискальным чеком от 20.06.2012 г.; светильник GLOBO 54902-2 в количестве двух штук с подвесом LSN010603 общей стоимостью 5895,00 руб., что подтверждается товарным чеком без № от 15.04.2012 г и фискальным чеком от 15.04.2012 г.; две стальные двери общей стоимостью 24 690,00 руб., что подтверждается актом № 00000241 от 20.02.2008 г.; комплект штор общей стоимостью 24 914,30 руб., что подтверждается Договором № 12654 от 15.04.2013 г., актом приема- передачи работ от 18.04.2013 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1184 от 15.04.2013 г., товарным чеком от15.04.2013 г. и фискальными чеками; ворота подъемноповоротные с дополнительным оборудованием и монтажом общей стоимостью 135 450,00 руб., что подтверждается накладными № 290 от 26.02.2008 г, № 292 от 27.02.2008 г., № 291 от 26.02.2008 г. актом № 00000267 от 26.02.2008 г.; денежный вклад, хранящийся на счете № 40817& 10855510672141 в ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 962 597,51 руб., что подтверждается ответом на запрос Первомайского районного суда г.Ижевска УР № 47Ф-4/816 от 13.02.2017 г.

Общая стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет: 1 162 851,81 руб.

Все вышеуказанное имущество, кроме денежных средств, хранящихся на счете в ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие», находится в доме по адресу: 

<

...>, который принадлежит матери ответчицы, то есть фактически, находится в ее пользовании, поэтому это имущество должно быть оставлено у нее с выплатой истцу денежной компенсации. 

ФИО1, не являясь собственником вышеуказанного жилого дома, доступа к нему не имеет, тогда как ответчица имеет возможность пользоваться и распоряжаться спорным движимым имуществом.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представила, возражений на иск не направила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ). 

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 15.08.2003 по 16.11.2015 года. 15.02.2015 г. семейные отношения фактически прекращены. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 16.11.2015 года брак расторгнут.

В период брака ими приобретено следующее имущество:

- радиаторы отопления GLOBAL ISEO-500 (алюминиевые) в количестве 12 штук с монтажным комплектом на общую сумму 5 039,00 руб.;

- водонагреватель PRO 15ST R/3 Ariston стоимостью 4 266,00 руб.;

- светильник GLOBO 54902-2 в количестве двух штук с подвесом LSN010603 общей стоимостью 5895,00 руб.; 

- две стальные двери общей стоимостью 24 690,00 руб.; 

- комплект штор общей стоимостью 24 914,30 руб.; 

- ворота подъемно-поворотные с дополнительным оборудованием и монтажом общей стоимостью 135 450,00 руб.; 

- денежный вклад, хранящийся на счете в ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 962 597,51 руб. 

Общая стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 1 162 851,81 руб.

Указанное имущество, находится в доме по адресу: 

<

...>, который принадлежит матери ответчицы, то есть фактически находится в ее владении и пользовании, поэтому это имущество должно быть оставлено у нее с выплатой истцу денежной компенсации. 

Возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные необходимыми, расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 014 рублей 26 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на составление искового заявления в сумме 2500 рублей, факт их несения подтверждается квитанцией от 04.09.2018 года (л.д. 35), при таком положении расходы на составление искового заявления подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать доли супругов в общем имуществе равными.

Передать ФИО1 в собственность следующее имущество:

- радиаторы отопления GLOBAL ISEO-500 (алюминиевые) в количестве 12 штук с монтажным комплектом на общую сумму 5039 (пять тысяч тридцать девять) рублей;

- водонагреватель PRO 15ST R/3 Ariston стоимостью 4266 (четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей;

- светильник GLOBO 54902-2 в количестве двух штук с подвесом LSN010603 общей стоимостью 5895 (пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей; 

- две стальные двери общей стоимостью 24690 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей; 

- комплект штор общей стоимостью 24914 (двадцать четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 30 копеек; 

- ворота подъемно-поворотные с дополнительным оборудованием и монтажом общей стоимостью 135450 (сто тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей; 

денежные средства, находившиеся на счете в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в размере 962597 (девятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 581425 (пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 91 копейка, расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9014 (девять тысяч четырнадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: