Дело № 1-267/2019 

21RS0025-01-2019-003262-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Грязнова А.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Карама Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь у ранее знакомой ФИО дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО и ранее знакомой ФИО, получила от последней банковскую карту 

<

данные изъяты> с банковским счетом № и информацией о пин-коде, выпущенную на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, открытую в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для приобретения спиртных напитков. После получения банковской карты, в тот же день у ФИО1 после употребления с ФИО и ФИО спиртных напитков, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО С целью тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты последней, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, на кухне квартиры ФИО, взяв со стола, тайно похитила банковскую карту № ФИО и совместно со своим мужем ФИО, не знавшим о ее преступных намерениях, направилась в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, зная код доступа для проведения операций с банковской карты ФИО, попросила ФИО обналичить через банкомат с банковского счета указанной банковской карты ФИО денежные средства в сумме 6 500 рублей. ФИО, не знавший ее преступных намерений, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичив через банкомат №, с банковского счета № банковской карты ФИО денежные средства в сумме 6 500 рублей, передал их ФИО1, которая тайно похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала, полностью, в содеянном раскаялась, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе следствия в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда к ней около 11 часов позвонила подруга ФИО, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Она со своим мужем ФИО пришла в гости домой к ФИО, где уже находилась ФИО, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Они начали употреблять спиртные напитки. После того, как у них закончилось спиртное, ФИО попросила ее сходить в магазин за спиртным, а также забрать детей ФИО из школы №. ФИО передала ей свою банковскую карту 

<

данные изъяты> назвав пин-код от неё. Они с мужем пошли в магазин, купили бутылку водки «100 лет Чебоксары» емкостью 0,7 л и продукты питания. В школе им сказали, что детей ФИО забрала бабушка. Придя домой к ФИО, она отдала ФИО банковскую карту в руки, они продолжили распивать спиртное. Она опьянела. Когда все выходили на балкон, она взяла со стола банковскую карту и положила в сумку. Никто не заметил, что она похитила со стола банковскую карту ФИО ФИО также не знал об этом. Они употребляли спиртное до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего собрались идти домой. По дороге она сказала ФИО, что ей бывший муж ФИО перечислил алименты на счет ее банковской карты и попросила его вместе с ней зайти в отделение 

<

данные изъяты> и снять через банкомат денежные средства, передав ему похищенную банковскую карту. Она была в сильном алкогольном опьянении и попросила мужа, чтобы он сам набрал комбинацию на банкомате. Они зашли в отделение 

<

данные изъяты> подошли к банкомату, муж вставил карту в банкомат, а она продиктовала пин-код карты. О том, что он снимает чужие деньги, муж не знал, т.к. у нее есть три банковские карты 

<

данные изъяты> пин-коды от них знает только она. У мужа банковских карт нет, все деньги, которые он получает, передает ей, а она их сама кладет на счет своей банковской карты. Также у мужа не было сомнений, что её бывший муж ФИО прислал денежные средства, т.к. он постоянно присылает или передает наличными средствами деньги. Находясь в сбербанке, она назвала пин-код мужу от похищенной банковской карты ФИО и попросила мужа снять деньги в сумме 6 500 рублей. После того, как он снял денежные средства, он отдал ей банковскую карту, а деньги они потратили на свои личные цели. Купив продукты, бытовые принадлежности и спиртное. Она признает свою вину и раскаивается, обязуется деньги вернуть ФИО (л.д. 

<

данные изъяты>).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила. Гражданский иск признала в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Потерпевшая ФИО суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 - 11 часов она пришла в гости к подруге ФИО по адресу: 

<

адрес>. Накрыли стол, выпили водку. С ее разрешения ФИО пригласила ФИО1 Последняя подошла с мужем. Все вместе продолжили распивать спиртное на кухне. Передав ФИО1 свою банковскую карту и назвав от нее пин-код, попросила сходить за спиртным с продуктами. ФИО, забрав у ФИО1 карту, передала ей. Она положила карту на стол, забыв убрать. Около 18 часов ФИО ушли. Она осталась ночевать у ФИО На следующий день утром через мобильный банк, она обнаружила, что в 20 часов 00 минут с ее карты было снято 6 500 рублей. ФИО позвонила к ФИО1, но последняя отрицала снятие денежных средств. В последующем они забрали ее карту у ФИО1 Ране она была знакома с ФИО1, но карту свою ей не давала. От гражданского иска к ФИО1 о возмещении причинённого преступлением ущерба, отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости по адресу: 

<

адрес> пришла ее подруга ФИО, с которой они стали распивать спиртное. Затем около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли ФИО1 с мужем ФИО Они стали вчетвером употреблять спиртное. У них закончилось спиртное, но наличных денег ни у кого не было. Тогда ФИО предложила взять ее банковскую карту и попросила ФИО1 пойти в магазин, купить спиртное и продукты питания, при этом снимать с ее карты денежные средства не разрешала. Она слышала, как ФИО назвала пин-код от своей банковской карты. ФИО1 со своим мужем ФИО ушла в магазин. Через некоторое время они принесли спиртное с продуктами питания. На кухне ФИО1 передала банковскую карту в руки ФИО, которая положила карту на стол. Она сказала убрать банковскую карту со стола. ФИО, сказав, что уберет, забыла. Они периодически выходили курить на балкон, а ФИО1 оставалась на кухне одна. Она не обращала внимание, была ли банковская карта или нет. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО ушли домой, а ФИО осталась у нее ночевать. Убирая со стола, банковской карты не было. Она подумала, что ее убрала ФИО Утром около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила ФИО, сообщив, что посмотрела в телефоне в приложении «Сбербанк-Онлайн» и около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ у нее через банкомат № с ее банковской карты были сняты деньги в сумме 6 500 рублей. Она сказала, что деньги сняты с банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, т.к. сама часто снимает деньги с указанного банкомата и запомнила номер на банкомате. Она также сообщила ФИО, что эти деньги могла снять ФИО1, т.к. она с мужем живет рядом с отделением 

<

данные изъяты> Позвонив ФИО1, спросила, зачем она сняла деньги с карты ФИО ФИО1 отрицала, затем она сказала, что пин-код от карты знала только она и велела вернуть карту ФИО ФИО1 призналась, что карта находится у нее, но денег найти не может. Затем она с ФИО пошла домой к ФИО, где ФИО1 вернула банковскую карту ФИО, а также сказала, что деньги вернет позже (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к его жене ФИО1 позвонила ФИО и пригласила их в гости к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли домой к ФИО, там находилась ФИО, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО и ФИО были уже в выпившем состоянии. Вместе с ними они стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они все решили продолжить распивать спиртное, но денег ни у кого не было. ФИО предложила сходить в магазин и расплатиться за спиртное ее картой. ФИО с ФИО были в сильном алкогольном опьянении и не дошли бы до магазина. ФИО передала свою банковскую карту его жене ФИО1, назвав пин-код банковской карты. Он не запоминал пин-код, т.к. не вмешивался в разговор. ФИО попросила забрать ее детей из школы 

<

данные изъяты>. Они с женой ФИО1 пошли в школу, но оказалось, что детей забрала бабушка. Затем они пошли в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где купили спиртное и продукты питания. Он не брал в руки банковскую карту, карта находилась у ФИО1 В магазине также за спиртное и продукты расплачивалась ФИО1 Затем они пришли домой к ФИО Он видел, как ФИО1 отдала банковскую карту ФИО в руки, а последняя положила карту на стол, за которым они продолжили распивать спиртное. Периодически они выходили на балкон курить, при этом банковская карта оставалась без присмотра. Распив спиртное, они с женой решили пойти домой, ФИО осталась дома у ФИО По пути домой ФИО1 сказала, что ее бывший муж перечислил ей на банковскую карту алименты в сумме 10 000 рублей и нужно снять деньги. Ему известно, что бывший муж его жены периодически присылает на ее банковскую карту алименты на содержание несовершеннолетних детей. Они зашли в отделение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ему перед входом жена ФИО1 передала банковскую карту, назвав пин-код от нее. Поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении, попросила его снять деньги в сумме 6 500 рублей. Он думал, что эта банковская карта жены, т.к. у нее имеются несколько банковских карт 

<

данные изъяты>. От банковских карт он не знает пин-коды, пользуется картами только его жена. У него банковских карт не имеется. Заработанные деньги он передает жене, она их сама кладет на счет банковской карты. Вставив банковскую карту, набрал на банкомате пин-код, запросил сумму 6 500 рублей. Взяв банковскую карту с деньгами, они с женой пошли домой. Когда ФИО1 передала банковскую карту, он ее не рассматривал, т.к. думал, что эта карта его жены. По дороге домой они зашли в магазин и потратили деньги на продукты питания, бытовые принадлежности и спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ к его жене позвонила ФИО и стала кричать на нее. Взяв у жены телефон, ФИО сообщила, что с банковской карты ФИО похищены деньги в сумме 6 500 рублей. Он сообщил, что действительно снимали деньги с карты жены. Спросив у ФИО1, с чьей банковской карты они сняли деньги, жена призналась, что похитила банковскую карту ФИО в квартире ФИО Он сказал жене, что нужно вернуть деньги, которые были сняты со счета банковской карты. К ним пришли ФИО с ФИО, которой ФИО1 отдала банковскую карту, сказав, что деньги вернет позже. О том, что его жена ФИО1 похитила банковскую карту, он не знал. Снимая с банковской карты деньги, думал, что карта ее (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитившей денежные средства в сумме 6 500 рублей с принадлежащей ей банковской карты в 20:00:58 ДД.ММ.ГГГГ, причинившей ей значительным ущерб (л.д. №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в совершении кражи денег в сумме 6 500 рублей с банковского счета банковской карты ФИО (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес> принадлежащая ФИО (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен банковский терминал №, установленный в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (л.д. 13-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у начальника отдела экономической безопасности отделения 

<

данные изъяты> ФИО изъят СD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения с банкомата №, установленного в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО изъяты: банковская карта 

<

данные изъяты> №, принадлежащая ФИО, копии скриншотов сообщений мобильного приложения 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО, история операций по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ ФИО, реквизиты счета № для рублевых и валютных зачислений на карту № ФИО (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: банковская карта 

<

данные изъяты> № принадлежащая ФИО, копии скриншотов сообщений мобильного приложения 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО, история операций по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО, реквизиты счета № для рублевых и валютных зачислений на карту № ФИО (л.д. №); указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск СD-R с видеозаписью с банкомата №, установленного в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ к банкомату подходят, шатаясь, мужчина в рубашке в полоску черно-белого цвета в джинсовых шортах, с женщиной с черными волосами, в темных очках, в футболке с черно-белыми полосками, черной юбке. Мужчина, вставил в банкомат банковскую карту, к нему подошла женщина в 20:00:21. Мужчина набрал пин-код. Затем забрав деньги, передал банковскую карту женщине, после чего ушли в 20:01:37. В ходе осмотра потерпевшая ФИО заявила, что мужчина на видеозаписи – это ФИО, а женщина - ФИО1 (л.д. №), указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра диска СD-R с видеозаписью с банкомата №, установленного в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии защитника показала, что на видеозаписи зафиксированы они с мужем. Она стояла рядом с ним и диктовала ему пин-код от банковской карты ФИО (л.д. №).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО1, из которых следует, что на учете у врача - нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства врио начальника 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. №

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д. 130), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в краже денежных средств ФИО с банковской карты.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества гражданина с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, возмещение вреда потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а так же личность ФИО1, суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание совершение преступлений в состоянии опьянения. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание условно. При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею деяний.

Суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 6 500 рублей.

В ходе судебного заседания гражданским истцом ФИО. заявлен отказ от гражданского иска.

В соответствии с п. 11 ч. 4 и ч. 5 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция;

- не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны, трактиры, и т.д.);

- с 22 часов до 06 часов утра следующего дня не покидать место жительства за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО к ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 500 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО, копии скриншотов сообщений мобильного приложения 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО, истории мобильных операций по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета № для рублевый и валютных начислений на карту № ФИО – оставить в пользовании потерпевшей ФИО; диск CD-R с видеозаписью банкомата № – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Музыкантов