РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г. п.Одоев Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А., 

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

истец САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что 14.11.2021 произошло ДТП, виновником которого является ФИО4, управлявший транспортным средством ВАЗ 2107 г.р.з. № VIN: № совершивший наезд на пешехода ФИО1 в результате чего тот погиб. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. Собственником транспортного средства является ФИО2 Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в ДТП является ФИО1 жизни которого причинен вред. С наступлением страхового случая сын потерпевшего ФИО6 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 475 000 руб., в связи со смертью потерпевшего. Согласно обстоятельствам ДТП, ФИО4 скрылся с места ДТП, и установлен в ходе расследования. По приговору Одоевского межрайонного суда Тульской области от 12.04.2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ. 

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в настоящее время отбывает наказание, назначенное по приговору Одоевского межрайонного суда Тульской области от 12.04.2022 года в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области. Мотивированных возражений и доказательств не представил, в письменном заявлении указал, что исковые требования признает. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.05.2009 года № 576-О-П, в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 года № 351-О, от 16.11.2006 года № 538-О, от 21.02.2008 года № 94-О-О).

Принимая во внимание то, что ответчик ФИО4 отбывает наказание по приговору суда, извещен о времени и месте рассмотрения дела, правом вести дело через представителя не воспользовался, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 года № 576-О-П, характера спорных правоотношений, суд определил о рассмотрении дела без личного участия ФИО4 в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам, установленным ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).

Ст. 927 ГК РФ установлено, что Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках правоотношений между истцом и ФИО4, основанных на договоре обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, истцом САО «ВСК» выполнены обязательства по компенсации страховой выплаты потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии 14.11.2021.

По приговору Одоевского межрайонного суда Тульской области от 12.04.2022 ФИО4 признан виновным в том, что, управляя автомобилем, он нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при этом данное деяние сопряжено с оставлением места его совершения,

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных п.п. «в» и «г» Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в качестве доводов либо возражений.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По приговору Одоевского межрайонного суда Тульской области от 12.04.2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор вступил в законную силу 23.04.2022.

Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО6 

Оставление места ДТП водителем ФИО4 в момент дорожно-транспортного происшествия, нарушение им Правил дорожного движения подтверждается установленными по приговору Одоевского межрайонного суда Тульской области от 12.04.2022 обстоятельствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно нарушение Правил дорожного движения, допущенное водителем ФИО4, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, право страховщика на предъявление регрессных требований в части произведенной страховой выплаты, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, документально подтвержденную сумму страховой выплаты, произведенную истцом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением №15378 от 12.10.2023, САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в сумме 7950 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в его пользу подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет уплаченной государственной пошлины в размере 7950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, в пользу САО «ВСК», юридический адрес: 121552 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.02.1992, убытки в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей в порядке регресса; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО3 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023