12-663/2024

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2024 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев жалобу генерального директора АО «Воскресенские тепловые сети» (ИНН №, КПП №, юр. адрес: 

<

адрес>) Д., на постановление № 18810550240804000243 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 4 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица от 4 августа 2024 года АО «Воскресенские тепловые сети» признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 2 августа 2024 года в 00:01:04, по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, с регистрационным знаком № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость транспортного средства на 31 км/час двигаясь со скоростью 92 км/час при разрешённой 60 км/час.

АО «Воскресенские тепловые сети», как владелец транспортного средства, было подвергнуто штрафу в размере 500 рублей. 

Законный представитель юридического лица обжаловала данное постановление, указав, что автомобиль не находился в собственности общества, поскольку ещё 28 августа 2020 года на основании договора купли-продажи № 70, данное транспортное средство было реализовано гражданину М. 31 августа 2020 года автомобиль был передан новому владельцу на основании акта приёма-передачи в связи с произведённым расчётом, что зафиксировано в приходном кассовом ордере и счёте-фактуры, а также акте списания автомобиля с баланса юридического лица. Таким образом, на момент правонарушения транспортное средство выбыло из владения Общества. 

Рассмотрев жалобу и изучив представленные, в том числе и заявителем материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 и до 40 километров в час. 

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам п.3.1 ст.4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки с действующим сроком проверки. 

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, нарушений в процедуре привлечения к административной ответственности лицом, вынесшим постановление, не установлено.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц";

Суду заявителем были представлены: договор купли-продажи № 70 от 28 августа 2020 года между АО «Воскресенские тепловые сети» и гражданином М. о приобретении указанного выше автомобиля, приходный кассовый ордер об уплате денежных средств за автомобиль, акт приёма-передачи транспортного средства от 31 августа 2028 года, счёт фактура № 0080454 от 31.08.2020 года о передаче транспортного средства, акт о списании с баланса предприятия данного транспортного средства и сведения РСА о том, что данное транспортное средство застраховано физическим лицом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Таким образом, доводы заявителя о том, что на момент совершения правонарушения указанный выше автомобиль находился в распоряжении ООО «Воскресенские тепловые сети», не опровергнуты имеющимися и представленными материалами административного дела, что является основанием к отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810550240804000243 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 4 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении АО «Воскресенские тепловые сети» (ИНН №, КПП №, юр. адрес: 

<

адрес>), отменить и производство по делу в отношении юридического лица прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ