№ 2-1-203/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В., 

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить указанную денежную сумму через 1 месяц. Кроме того, за пользование займом ответчик обязалась выплатить истцу проценты в размере 

<

данные изъяты> % в месяц от суммы займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а последняя обязалась возвратить указанную денежную сумму через 1 месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % в месяц. 

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнила.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме и соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт неисполнения ответчиком условий вышеуказанного договора займа в предусмотренный срок, подтверждается наличием расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратила, требования истца в части взыскания основного долга и процентов по договору займа являются обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

При этом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, начислены им не только на основную сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, но и на проценты, подлежащие уплате за пользование займом, в размере 

<

данные изъяты>, что не соответствует приведенным выше нормам права. 

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200 000 рублей (основной долг) х 10 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дней (количество календарных дней в году) х 189 дней (период просрочки) = 10 356 рублей 16 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200 000 рублей (основной долг) х 9,75 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дней (количество календарных дней в году) х 36 дней (период просрочки) = 1 923 рубля 29 копеек;

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200 000 рублей (основной долг) х 9,25 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дней (количество календарных дней в году) х 44 дня (период просрочки) = 2 230 рублей 14 копеек;

Итого: 14 509 рублей 59 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные ФИО1 в связи с необходимостью уплаты государственной пошлины, относятся к судебным расходам, и подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (

<

данные изъяты> %) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 432 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 509 (четырнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 63 копейки, а всего 239 942 (двести тридцать девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Болобан

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2017 года.

Судья Н.В. Болобан