Дело №2-625/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 января 2018г. в размере 274364руб. 79коп., в том числе:

- сумму основного долга - 190307руб. 89коп.,

- проценты за пользование суммой микрозайма - 80401руб. 60коп.,

- неустойку (пени) в размере 3655руб. 30коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11944руб. 

Одновременно истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с установлением начальной продажной цены в размере 470000руб.

В обосновании своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

30 января 2018г. между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» (8 октября 2018г. переименован в ООО Микрофинансовая компания «КарМани») и ФИО1 был заключен договор микрозайма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ООО МФК «Столичный залоговый дом» предоставил ответчику займ в размере 200000руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 88,2% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма между сторонами 30 января 2018г. заключен договор залога принадлежащего ФИО1 транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В течение периода погашения займа ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку исполнения своих обязательств, то есть ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате ежемесячных платежей. Таким образом, ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 января 2018г. надлежащим образом не исполнила и не исполняет. 

Представитель истца – ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Возражения по существу иска суду не представила.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее.

30 января 2018г. ФИО1 (далее – заемщик) заключила с ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом», переименованным на основании решения единственного участника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 8 октября 2018г. в ООО Микрофинансовая компания «КарМани», договор микрозайма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 200000руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты 88,2% годовых, полная стоимость займа 88,119% годовых.

Предоставление займа ФИО1 производилось путем зачисления денежных средств на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Согласно п.6 договора микрозайма заемщик ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, с которым заемщик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно п.12 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Пункт 9 договора микрозайма предусматривает, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору, в срок, не позднее даты заключения настоящего договора. 

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма от 30 января 2018г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 заключила с ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» (в настоящее время ООО Микрофинансовая компания «КарМани») договор залога автомобиля MAZDA 3, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет белый, принадлежащего ей на праве собственности.

Согласно п.1.2 договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 470000руб. 

Пункт 2.3.5 договора залога предусматривает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

11 января 2019г. истец направил в адрес ФИО1 претензию, в которой потребовал досрочно возвратить задолженность по договору микрозайма, которая по состоянию на 9 января 2019г. составляла 268312руб. 23коп.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 21 января 2019г. задолженность ФИО1 по договору микрозайма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 января 2018г. составляет 274364руб. 79коп., из которых:

- основной долг в размере 190307руб. 89коп.,

- проценты за пользование займом в размере 80401руб. 60коп.,

- неустойка (пени) в размере 3655руб. 30коп.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 января 2018г. надлежащим образом не исполнила и не исполняет.

Представленный ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен и контррасчет суду не представлен.

Поскольку обязательство ответчика по договору микрозайма не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 января 2018г. по состоянию на 21 января 2019г. в сумме 274364руб. 79коп.

Согласно п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.334.1 ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

По правилам ст.337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом согласно п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в части взыскания задолженности по договору микрозайма, суд обращает взыскание на заложенное имущество. 

Обеспечением исполнения обязательства по указанному договору микрозайма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 января 2018г. является залог транспортного средства - автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 470000руб. 

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на неё договором микрозайма, который обеспечен залогом транспортного средства, суд, взыскивая с ответчика задолженность по договору микрозайма, удовлетворяет исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в остальной части и обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 470000руб. 

Удовлетворяя исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани», суд возмещает ему за счет ответчика понесенные судебные расходы. 

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11944руб., что подтверждается платежным поручением, и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» эти расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 января 2018г. по состоянию на 21 января 2019г.:

- основной долг в размере 190307руб. 89коп.,

- проценты за пользование микрозаймом в размере 80401руб. 60коп.,

- неустойку (пени) в размере 3655руб. 30коп.,

- а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11944руб.,

всего 286308руб. 79коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 470000руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья - Н.А.Северина