Дело № 1-231/2023г. 

УВД № 12301320069000466 

УИД № 42RS0042-01-2023-002009-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 22 ноября 2023 года 

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Шадеева Д.В.,

защитника Рахманиной Я.В., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ..... в ....., ....., зарегистрированного и проживающего по адресу ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в ..... при следующих обстоятельствах. 

...... в 01:01ч., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «.....» по адресу ....., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его другом Потерпевший №1, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар локтем правой руки в область лица Потерпевший №1, от удара потерпевший Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на пол, чем причинил, согласно заключения эксперта ..... от ......: «закрытый ...... Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью, подтвердил, что ...... между ним и потерпевшим Потерпевший №1 в ночное время произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар локтем правой руки в область лица, от удара Потерпевший №1 потеряв равновесие, упал на пол. ФИО2 пояснил, что не желал причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 и не думал, что от его действий могут наступить такие тяжелые последствия. В совершении преступления раскаялся, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, выплатил ему компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2000 рублей, оплачивал лекарства потерпевшему, когда Потерпевший №1 находился на лечении в больнице, покупал для него сигареты, продукты питания. Просил суд не наказывать его строго. От дачи показаний ФИО2 отказался, на основании ст.51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе расследования уголовного дела (л.д.25-27, 107-108), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объеме.

В ходе расследования уголовного дела, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 дол показания, из которых следует, что ...... ...... около 24-х часов ФИО2 и Потерпевший №1 пришли в бар «.....», расположенный по ....., распивали спиртное, громко разговаривали. В какой-то момент между ФИО2 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, из-за чего, ФИО2 не помнит, в ходе которого Потерпевший №1 стал говорить ФИО2 какие-то неприятные вещи, лез к нему обниматься. Слова Потерпевший №1 показались ФИО2 оскорбительными, он разозлился и нанес Потерпевший №1 один удар локтем правой руки в область лица, куда точно пришелся удар, ФИО2 не помнит. В момент нанесения удара ФИО2 и Потерпевший №1 стояли напротив друг друга, лицом к лицу. От удара Потерпевший №1 упал на пол, лежал на спине, был без сознания, из носа у него текла кровь. ФИО2 стал поднимать Потерпевший №1 с пола. ФИО2 кто-то помогал поднять Потерпевший №1 с пола, кто, он уже не помнит. ФИО2 привел Потерпевший №1 в чувства, поднял его с пола, вывел на улицу. ФИО2 и Потерпевший №1 пошли до дома по ....., откуда ФИО2 вызвал для Потерпевший №1 такси «.....» и отправил его домой на такси. Больше ФИО2 Потерпевший №1 не видел. ФИО2 признает, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1, в содеянном раскаивается (л.д.25-27).

Показания обвиняемого ФИО2, который вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал в полном объеме. Не отрицает, что именно он причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения. В содеянном раскаивается. С потерпевшим Потерпевший №1 ФИО2 полностью примирился, полностью оплатил его лечение, навещал в больнице, принес извинения, как мог загладил причиненный вред (л.д.135-137). 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в ночь с ...... на ...... он находился в баре «.....» вместе с ФИО2, пришли туда после 23 часов, были в состоянии алкогольного опьянения. События, произошедшие ......, не помнит, так как в тот момент находился в сильной степени алкогольного опьянения. Впоследствии узнал, что ФИО2 нанес ему удар локтем в правый глаз, потом пытался привести Потерпевший №1 в чувства. Потерпевший №1 оказался в нейрохирургии в ....., ему была причинена травма головы. Потерпевший №1 находился на лечении в стационаре 8 дней, ФИО2 приезжал к нему в больницу, покупал лекарства, продукты питания. ФИО2 принес Потерпевший №1 извинения, Потерпевший №1 его простил, просит строго ФИО2 не наказывать, не лишать его свободы. Горошников передал Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 характеризует подсудимого ФИО2 положительно, претензий материального и морального характера Потерпевший №1 к ФИО2 не имеет, в настоящее время продолжает поддерживать с ФИО2 дружеские отношения. 

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе расследования уголовного дела (л.д.49-52, 88-89).

В ходе расследования уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 давал показания, из которых следует, что ...... вечером встретился со своим другом ФИО2, ...... в первом часу ночи они пришли в бар «.....», расположенный по адресу ....., где за барной стойкой распивали спиртное, громко разговаривали. От выпитого спиртного Потерпевший №1 сильно опьянел и не помнит события; последнее, что он помнит, кто-то ему сказал выйти покурить. Пришел в себя Потерпевший №1 уже дома по ....., утром ......, у него сильно болела голова и была гематома на правом глазу, дома был один. Потерпевший №1 вызвал скорую помощь и его госпитализировали в ГКБ ...... Позже, со слов ФИО2, Потерпевший №1 стало известно, что в баре «.....», ФИО2 ударил Потерпевший №1 один раз локтем правой руки в область лица, за то, что Потерпевший №1 его обидел. Был ли у Потерпевший №1 конфликт с ФИО2, Потерпевший №1 не помнит, полагает, что мог что-то сказать, что не понравилось ФИО1 Привлекать к уголовной ответственности ФИО2 Потерпевший №1 отказался, писать заявление также отказался (л.д.49-52). 

В ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №1 дал показания, из которых следует, что после того, как его выписали из больницы, он еще проходил лечение по месту жительства амбулаторно, в настоящее время состояние его здоровья удовлетворительное, периодически травма дает о себе знать, проявляется в виде резких головных болей, также на данный период Потерпевший №1 не может выполнять тяжелую работу. Потерпевший №1 понимает, что ФИО2 причинил тяжкий вред его здоровью, но Потерпевший №1 не желает, чтобы ФИО2 привлекали к ответственности, так как они с ФИО2 уже помирились, последний извинился перед Потерпевший №1, кроме этого, Потерпевший №1 считает, что отчасти он сам виноват в произошедшем. ФИО2 неоднократно приезжал к Потерпевший №1 в больницу, привозил лекарства, продукты питания (л.д.88- 89). 

Свидетель ФИО20. в судебном заседании дал показания, из которых следует, что ФИО2 он не знает, пару месяцев назад ФИО21. с двумя девушками Свидетель №4 и Свидетель №3 (Свидетель №3) был в баре «.....», сидели строем у окна, внимания на окружающих не обращали. ФИО22 помнит, что девушки делали ФИО2 замечание, что их компания громко себя вела. ФИО2 подходил к Свидетель №4 и Свидетель №3, о чем они говорили ФИО23 не помнит. Затем ФИО2 отошел от их столика, ФИО24 повернулся и увидел, что человек из компании ФИО2 уже находился на полу в положении полусидя – полулежа, у него из носа шла кровь. Все происходило тихо, никаких ссор ФИО26. не видел. ФИО25 помог потерпевшему, вытирал кровь, подавал салфетки. ФИО2 оказывал помощь потерпевшему, вытирал кровь с его лица, пытался привести потерпевшего в чувства. Потерпевший сначала был без сознания, затем пришел в себя.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, в связи с наличием противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО28 данные им в ходе расследования уголовного дела, которые после оглашения свидетель ФИО27 подтвердил полностью. 

Свидетель ФИО29 в ходе расследования уголовного дела дал показания, из которых следует, что вечером ...... в ночь на ...... он с подругой Свидетель №4 и ее подругой Свидетель №3 находились в баре «.....» по ...... За барной стойкой, расположенной справа от них, сидели трое незнакомых ему парней, которых ФИО30 описать не сможет, не обращал на них внимания, помнит только, что один из них был плотного телосложения в кепке, позднее в полиции узнал, что его фамилия ФИО2, они распивали спиртное, громко разговаривали. Свидетель №3 сделала им замечание. К ней подошел ФИО2, они о чем-то разговаривали. О чем, ФИО31 не помнит. ФИО32. сидел при этом полубоком к залу, смотрел в окно. Справа от него сидела Свидетель №3, а слева от него, спиной к залу, сидела Свидетель №4. В какой-то момент ФИО2 отошел от них. Затем ФИО3 С.А. услышал грохот, повернулся в сторону зала, в сторону барной стоки, расположенной слева от входа, и увидел, что на полу лежит второй парень, который был раньше с парнем плотного телосложения, одет в черную одежду, впоследствии узнал, что его фамилия Потерпевший №1 Потерпевший был без сознания. ФИО2 стоял недалеко от Потерпевший №1 Кто-то крикнул ФИО2: «Зачем ты его ударил? Это же твой друг!». Затем ФИО2 и еще какой-то парень стали приводить потерпевшего Потерпевший №1 в сознание, поднимать его. ФИО33 также стал им помогать в этом, вытирал потерпевшему Потерпевший №1 лицо салфетками, так как из носа у него телка кровь. Вскоре подъехали сотрудники Росгвардии, стали беседовать с ними. После чего вышеуказанные парни ушли. Из-за чего ФИО1 в кепке ударил своего друга Потерпевший №1, ФИО34 не знает, был ли между ними конфликт до этого, он также сказать не может, не знает. Позже ФИО35 стало известно, что Свидетель №3 видела, как ФИО2 ударил правой рукой, согнутой в локте своего друга Потерпевший №1 ФИО3 С.А. с ФИО2 не знаком (л.д.63-66).

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО10 В.И. (л.д.39-41), Свидетель №2 (л.д.53-54), Свидетель №3 (л.д.55-58), Свидетель №4 (л.д.59-62), данные ими в ходе расследования уголовного дела. 

Свидетель ФИО36 в ходе расследования уголовного дела дала показания, из которых следует, что с ...... по настоящее время она работает в должности бармена в .....», расположенном по ...... В ее обязанности входит продажа алкоголя, контроль за порядком в баре. Ее график работы два дня рабочих, два дня выходных. График работы бара круглосуточный. В помещении бара «.....» ведется видеонаблюдение. ...... в 20.00 час. ФИО37 заступила на работу. Ее рабочая смена должна была закончиться в 10.00 час. ...... ...... в 00.20 час. в бар «.....» пришли трое парней, один из них ФИО2,, по кличке «ФИО39», его знакомый Потерпевший №1, полные данные которого ей стали известны позже, был одет в черную футболку, шорты черного цвета с белыми лампасами, и мужчина по имени ФИО11, которому на вид около 35 лет, высокого роста крупного телосложения. ФИО2 был одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета, кепку черного цвета. ФИО2, ФИО18 и ФИО11 часто приходят в бар распить спиртное. ФИО18 и ФИО2 сели за барную стойку, расположенную справа от входа. С собой у них было спиртное, а именно, бутылка водки. Они стали громко разговаривать. В этот момент девушка с соседнего стола Свидетель №3, которая также часто посещает их бар, попросила их разговаривать потише. Тогда Горошников подошел к ней и стал выяснять с ней отношения, сказал: «А что тебе мешает?» она ответила, что даже не слышит, что ей говорят. Свидетель №3 была с подругой по имени ФИО3 и парнем ФИО3 (ФИО40 как его зовут, ФИО41 не знает. ФИО18 в это время ходил, шатаясь, по бару, так как был в алкогольном опьянении, пил спиртное. Потом ФИО18 что-то сказал ФИО1. ФИО1 подошел к нему, замахнулся на него рукой. ФИО18 поднял вверх руки, потом обнял ФИО1. ФИО1 отвернулся от него и подошел к столу, где сидела Свидетель №3 с ФИО3. Парень ФИО43 ФИО42 сидел спиной к ФИО2. Свидетель №3 стояла слева от парня. ФИО2 хлопнул своей рукой по плечу ФИО44 и сказал: «Смотри, что будет, если будите базарить». После чего, ФИО1 развернулся, подошел к ФИО18, который в это время стоял у барной стойки слева. ФИО2 оказался напротив ФИО18, примерно в метре от него, лицом к лицу, и ударил один раз ФИО18 локтем правой руки в область лица слева. Было ...... 01.01 час. От удара ФИО18 упал на правый бок и ударился головой о кафель. ФИО2 отошел к Свидетель №3 и начал говорить: «Добазарился!» Потерпевший №1 был без сознания. К нему подошел ФИО11, взялся за ноги ФИО18 и поднял их вверх. Из носа у ФИО18 полилась кровь. ФИО11 позвал ФИО2, стал говорить, зачем ФИО2 это сделал. После чего, ФИО2 и ФИО11 вдвоем стали поднимать ФИО18 с пола, протирать ему салфетками лицо. Потом ФИО11 и ФИО3, который сидел с Свидетель №3 (ФИО46 помогли подняться Потерпевший №1 с пола. Потерпевший №1 пришел в себя. ФИО45. нажала тревожную кнопку. После чего, приехали сотрудники Росгвардии. ФИО2 вызвал такси, чтобы отправить ФИО18 домой в ....., и они ушли из бара. ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, всегда ведет себя агрессивно, не терпит, чтобы ему кто-то делал замечание либо что-то говорил. Потерпевший №1, напротив, в основном спокойный по характеру (л.д.39-43).

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования уголовного дела дал показания, из которых следует, что ...... 00.20 час. вместе с ФИО2 и Потерпевший №1 пришли в бар «.....», сидели у барной стойки, ФИО2 и Потерпевший №1 пили пиво с водкой, Свидетель №2 пил пиво. Неподалеку сидела какая-то компания: две незнакомые ему девушки и еще какой-то парень. Через некоторое время, примерно в 01.00 час. Свидетель №2 услышал какой-то грохот слева от него, повернулся в сторону барной стойки, расположенной слева от входа и увидел, что на полу лежит Потерпевший №1. Потерпевший №1 лежал на правом боку, был без сознания. ФИО2 в это время отходил от Потерпевший №1 Было понятно, что ФИО2 ударил Потерпевший №1, чем - Свидетель №2 не знает, в руках у ФИО2 ничего не было, видимо кулаком или рукой. Сам момент удара Свидетель №2 не видел, но он слышал, как кто-то, кто он не помнит, стал кричать ФИО2: «Ты зачем его ударил?» Свидетель №2 подошел к ФИО18 поднял его ноги вверх, так как ему известно, что таким образом, можно привести человека в сознание. Свидетель №2 также спросил у ФИО2, зачем он это сделал? ФИО2 ему ничего не ответил, только извинялся. У ФИО18 пошла из носа кровь, и он пришел в сознание. Свидетель №2 стал поднимать Потерпевший №1 с пола. Ему стал помогать в этом ФИО2. Свидетель №2 и ФИО2 посадили Потерпевший №1 на пол, стали вытирать ему лицо салфетками. Свидетель №2 отошел от них. После чего, приехали сотрудники Росгвардии. Бармен стала говорить, чтобы ФИО18 с ФИО2 уходили. Когда ФИО18 полностью пришел в себя, то они ушли из бара. За что ФИО2 ударил ФИО18, Свидетель №2 неизвестно. Был ли между ними какой-нибудь конфликт, Свидетель №2 не знает (л.д.53-54). 

Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования уголовного дела дала показания, из которых следует, что ...... в вечернее время она с друзьями Свидетель №4, ее гражданским мужем Свидетель №5 пришли в бар «.....», расположенный по ...... Сидели за барной стойкой, расположенной прямо, рядом с барной стойкой, расположенной справа от входа, распивали спиртное. ...... в первом часу ночи в бар зашли трое незнакомых ей мужчин. Первый мужчина был невысокого роста, плотного телосложения, одет в футболку черного цвета, шорты темного цвета, на голове у него была кепка, славянской внешности. На вид лет ...... Второй мужчина был высокого роста, славянской внешности, был одет в шорты и в футболку, цвет не помнит, но ей кажется светлого цвета, славянской внешности, на вид лет ...... Третий парень был одет в футболку и шорты темного цвета, похож на нерусского, по возрасту лет ..... Парни расположились за барной стойкой, расположенной справа от входа, рядом с ними. По их общению было видно, что они хорошо знакомы между собой. Они стали распивать спиртное, пили водку и запивали пивом, громко включили музыку на колонке, очень громко разговаривали. Свидетель №3 повернулась и сделала им замечание, чтобы они вели себя тише. Сначала они спокойно отреагировали. Однако, через 15 минут они опять стали громко разговаривать. Свидетель №3 снова сделала им замечание. В ответ на ее замечание ФИО2 (его фамилию узнала впоследствии) повернулся к ней и сказал, что если они не перестанут себя так вести, то он наглядно покажет ФИО47., которого ФИО2 держал за плечо, что с ним будет, так как девочек он бить не может. После чего ФИО2 отошел от них к своему другу, парню похожим на нерусского, который находился в сильном алкогольном опьянении, недалеко от барной стойки, расположенной слева от входа в бар, с которым он до этого обнимался – Потерпевший №1, его фамилию Свидетель №3 узнала впоследствии, и нанес Потерпевший №1 один удар рукой согнутой в локте, а именно, локтем по лицу. Ударял ФИО2 с силой, примерно в область носа. Рука у него большая, поэтому Свидетель №3 не может сказать, куда точно пришелся удар. От удара ФИО2 Потерпевший №1 упал на пол, на правый бок и ударился правой бровью о кафель. После чего ФИО1 быстро повернулся к ним. Свидетель №3 ему сказала, что он вырубил парня. Кто-то стал оказывать Потерпевший №1 первую помощь, ФИО2 также стал оказывать Потерпевший №1 помощь, пытался привести его в сознание, у Потерпевший №1 из носа потекла кровь и опухло в районе правого глаза. ФИО3 С.А. также помогал Потерпевший №1 Потерпевший №1 пришел в себя, ему вытирали лицо салфетками. ФИО4 вызвала сотрудников охраны. После чего ФИО2 и Потерпевший №1 ушли из бара. Из-за чего ФИО2 ударил своего друга Потерпевший №1, Свидетель №3 не знает, был ли между ними конфликт до этого, Свидетель №3 также сказать не может, не знает (л.д.55-58). 

Свидетеля Свидетель №4 в ходе расследования уголовного дела дала показания, аналогичные показаниям свидетель Свидетель №3 (л.д.59-62).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ..... Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО48 подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым осмотрено помещение бара «.....», расположенного по адресу ...... Следов вещества бурого цвета в помещении бара не обнаружено. В ходе осмотра изъяты 3 следа рук с двери, 1 след ткани с двери (л.д.12-15);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ......, согласно которого ФИО2 показал место происшествия, бар «.....», расположенный по адресу ....., пояснил, что ...... в ночное время, точное время не помнит, он пришел в бар со своими друзьями Потерпевший №1 и Свидетель №2 В ходе распития спиртного у ФИО2 с Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар локтем правой руки в область лица, от удара Потерпевший №1 упал на пол. ФИО2 показал расположение Потерпевший №1 и его в баре, пояснил, что стояли они друг напротив друга лицом к лицу, далее на статисте показал, как именно ФИО2 нанес удар ФИО15, в замедленном действии было видно, что удар прошел вскользь левой стороны и пришелся в правую область лица (л.д.32-38);

-протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля ФИО49 в кабинете ..... ОП «Новоильинский» был изъят DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения бара «.....», расположенного по адресу ..... от ...... (л.д.45-48);

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ......, согласно которому просмотрен с участием потерпевшего Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения бара «.....», расположенного по адресу ..... от ......, на котором имеются два файла: ......

При открытии файла ....., видно, что камера установлена над стойкой бара и направлена в зал на стойки, за которыми сидят посетители. За стойкой, расположенной напротив входа, сидят три посетителя - две женщины по бокам и в середине один парень в бордовой майке, спиной к торговому залу, за торговой стойкой стоит один парень, так же повернутый спиной к залу, слева от стойки возле окна расположена барная стойка возле нее находятся два парня, повернутые спиной к торговому залу. В середине стоят три мужчины, один высокого роста, одет в темно-синюю футболку, шорты и кроссовки светлого цвета, стоит по направлению к витражному окну. В центре лицом к лицу стоят два парня, один крупного телосложения, среднего роста, одет в темную футболку и шорты, на голове бейсболка, второй парень среднего телосложения, среднего роста, одет в черную футболку и шорты. Оба парня то подходят, то отходят друг от друга, по их координации видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Все посетители зала на этот момент находятся спинами к данным парням. Парень крупного телосложения немного отходит от второго парня, замахивается на него правой рукой, но сразу отпускает руку, второй парень среднего телосложения поднимает руки вверх, делает жест примирения и тянет руки к парню крупного телосложения, чтобы его обнять, подходит к его и обнимает. Парень крупного телосложения отталкивает второго парня, подходит к барной стойке, где спиной сидят две девушки и парень и тянет парня за руку, чтобы он обернулся, когда парень обернулся, парень крупного телосложения что-то ему сказал, после чего подходит к парню среднего телосложения, который так и продолжил стоять в середине зала. Парни находятся друг против друга, лицом к лицу, парень крупного телосложения свою левую руку кладет на правое плечо второго парня, а правой рукой, подняв локоть вверх наносит один удар в область лица второго парня. Видно, что рука проходит вскользь, в области глаз и лба, от данного удара второй парень сразу падает на пол. Парень крупного телосложения от второго парня сразу отходит, опять подходит к троим сидящим за стойкой молодым людям и что-то им говорит. После чего, девушка, которая сидела справа от сидящего парня, встает и пытается оттолкнуть парня крупного телосложения, который пытается обратиться к сидящему парню. В это время к лежащему на полу парню, подходит мужчина в синих шортах и футболке, пытается привести парня в чувства, поднимает его ноги вверх. К парню, лежащему на полу, подходят другие посетители. Мужчина, одетый в синюю футболку, обращается к парню крупного телосложения, парень подходит к лежащему на полу парню, смотрит на него. После чего от парня, лежащего на полу, все отходят, а парень крупного телосложения начинает тянуть его за левую руку, приподнимая лежащего парня с пола, видно, что парень не реагирует на внешние раздражители, без сознания. К парням опять подходит мужчина в синих шортах и футболке, наклоняется, затем подходит еще парень пытается привести в чувства лежащего парня, подносит к носу какую-то белую ткань или фрагмент бумаги, вытирают у парня кровь с лица, парень плотного телосложения берет парня под руки и пытается поставить на ноги, парень без сознания, опять кладет его на пол, пытается трясти парня. Видеозапись длится 02:42 минуты. На видеозаписи видно, что парень в себя не пришел.

При открытии файла ....., на видео проходит звук, видно, что камера установлено параллельно торговому прилавку, узкий обзор, направлен непосредственно на парня, лежащего на полу. Видео длиться 14 секунд. На видео видно, как парень крупного телосложения тянет парня, который лежит на полу, за левую руку, парень не реагирует, при этом мимо проходит мужчина в синих шортах и футболке, говорит парню крупного телосложения, «..... парень крупного телосложения ему отвечает: «..... далее звук стирается, слова не слышны. Все это время парень в черном находится на полу у него повисла голова, видно по его положению тела, что он без сознания. Видео прерывается.

Просмотрев видео, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи он узнал себя, ФИО2 и Свидетель №2, они втроем ...... ночное время пришли в бар «.....», Потерпевший №1 пояснил, что помнит до момента нанесения ему удара ФИО2, больше он ничего не помнит, только на видеозаписи увидел, что происходило дальше. Потерпевший №1 помнит, что в себя полностью он пришел уже дома, когда вернулся, сразу же лег спать, а когда проснулся, то почувствовал себя плохо, все болело, поэтому и обратился в полицию, изначально Потерпевший №1 предположил, что упал со стула, но на видеозаписи четко видно как ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар, от которого Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание (л.д.93-95);

-протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО2 от ......, согласно которого, объектом осмотра является диск ....., серебристого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в баре «.....» от ...... расположенного по адресу ....., на котором имеются два файла: ..... Просмотрев видеозапись подозреваемый ФИО16 пояснил, что на видео он узнал себя, ФИО18 и ФИО11, с которым они пришли в бар. Камера запечатлела тот момент, как ФИО2 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения правой рукой, приподняв локоть к верху, бил в область головы, но не куда-то конкретно, видно на видео, что удар прошелся вскользь левой стороны и в большинстве удар пришелся в правую часть головы, на тот момент он вообще не понял куда ударил (л.д.99-102).

-заключением эксперта ..... от ......, согласно которого гр. Потерпевший №1 был причинен ..... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни (л.д.79-80).

Суд отвергает в качестве доказательств доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не имел намерения умышленно причинять потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Поскольку субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, характеризуется прямым или косвенным умыслом, для умышленного причинения вреда здоровью характерно наличие умысла. О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по мнению суда, свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый ФИО2, нанося потерпевшему Потерпевший №1 один удар локтем правой руки в жизненно-важный орган – голову, а именно, в область лица, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и сознательно допускал наступление таких последствий, а именно, допускал причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 

Таким образом, судом установлено, что между действиями подсудимого ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 в своих показаниях не оспаривал факт нанесения им потерпевшему Потерпевший №1 удара и причинение потерпевшему обнаруженных у него телесных повреждений. Факт нанесения удара подсудимым ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается также показаниями свидетелей ФИО52 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО51., показаниями самих подсудимого ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО2 необходимой обороны. Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 в момент нанесения ФИО2 одного удара локтем в жизненно важный орган (голову), не имел в своих руках никаких предметов, не размахивал кулаками, не намахивался руками на подсудимого, между ними только происходил словестный конфликт, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 не высказывал в адрес подсудимого ФИО2 угрозы убийства, либо угрозы причинения вреда здоровью. Данное обстоятельство ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Из показаний ФИО2 следует, что он нанес один удар локтем правой руки в область головы (лица) Потерпевший №1, поскольку высказывания ему показались оскорбительными, от удара потерпевший Потерпевший №1 упал, ударившись головой (ее затылочной частью) об пол. Доказательств того, что потерпевший Потерпевший №1 наносил подсудимому ФИО2 удары либо производил рукой замахи в его сторону, - суду не представлено, опровергается показаниями свидетелей, видеозаписями. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что реального, действительного общественно-опасного посягательства на жизнь и здоровье подсудимого ФИО2 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 не существовало. 

Суд также не усматривает в действиях подсудимого ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших о том, что подсудимый ФИО2 оборонялся от действий потерпевшего Потерпевший №1, - по делу не установлено, а потому оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ, - причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, поскольку объективных данных о том, что в момент совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, он находился в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность, - в материалах уголовного дела не содержится. 

Действия подсудимого ФИО2 как до, так и после совершения преступления также свидетельствуют о том, что подсудимый в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта: в ходе словестного конфликта между ФИО2 и Потерпевший №1, подсудимый ФИО2 умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар локтем правой руки в область головы (лица), от которого Потерпевший №1 упал, ударившись головой об пол. После этого ФИО2 помог Потерпевший №1 подняться, привел его в чувства и посадил в такси, отправив домой. Вышеуказанные действия ФИО2 свидетельствуют о том, что он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а действовал умышленно, осознанно и целенаправленно. То обстоятельство, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не свидетельствует о том, что он не отдавал отчет своим действиям, что подтверждаются показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО2 находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне простого алкогольного опьянения, снижающего способность к самоконтролю. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.118 УК РФ, – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку в ходе расследования уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 первым нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар локтем правой руки в область головы (лица), чтобы успокоить потерпевшего. Обстоятельства уголовного дела свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 действовал умышленно, то есть он умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар локтем в область головы (лица), от которого Потерпевший №1 упал, ударившись головой об пол, при этом подсудимый ФИО2 должен был и мог осознавать, что своими действиями он мог причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему. 

Таким образом, на основании совокупности объективных доказательств, принимая во внимание установленные обстоятельства содеянного, способ, количество, характер, локализацию и механизм образования телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 действовал умышленно на причинение тяжкого вреда здоровью. 

Суд также не усматривает в действиях подсудимого ФИО2 крайней необходимости.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, а именно, показания самого подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО53 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО54., письменные материалы дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом, сомнений у суда не вызывают, все имеющиеся сомнения были устранены в ходе судебного разбирательства, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, как и заключение судебной экспертизы: ..... от ...... (л.д.79-80), поскольку оно получено в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами, является четким, полным и обоснованным, выводы его мотивированы и ясны, и не вызывают у суда сомнений в его достоверности и правильности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - полностью доказанной. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким преступлением; личность виновного (вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, оказывал первую медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления (останавливал кровь, вытирал лицо от крови, пытался привести потерпевшего в сознание), а также выплатил ему в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, покупал на свои денежные средства и приносил потерпевшему в больницу лекарства, продукты, сигареты. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого (.....), имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, характеризуется положительно соседями по месту жительства, по месту работы (л.д.120), а также участковым уполномоченным ОП «Новоильинский) (л.д.121). Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (.....).

Также, при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение, принес извинения потерпевшему, оказывал первую медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления (останавливал кровь из носа, вытирал лицо от крови, пытался привести потерпевшего в сознание), а также выплатил потерпевшему Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, покупал и приносил потерпевшему в больницу лекарства, продукты, сигареты. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает в ООО «Шахта Усковская» подземным горнорабочим, характеризуется положительно, состояние здоровья ...... Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, принявшего извинения подсудимого ФИО1 и компенсацию морального вреда, и не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не может признать алкогольное опьянение, в состоянии которого находился подсудимый ФИО2 в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало или явилось причиной совершения подсудимым ФИО2 преступления, - суду не представлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого алкогольной зависимости, о его нуждаемости в лечении от алкоголизма, - суду не представлено. 

Суд считает невозможным при назначении подсудимому ФИО2 наказания учесть в качестве смягчающего обстоятельства п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, по следующим основаниям. Противоправные действия (бездействия) со стороны потерпевшего - это грубые нарушения прав и законных интересов самого виновного, его близких, общества и государства. Не имеет значения, нормы каких отраслей права нарушаются потерпевшим. Под аморальными действиями (бездействием) понимается такое активное или пассивное поведение потерпевшего, которое противоречит общепринятым в обществе нормам морали и нравственности.

Вместе с тем, доказательств того, что поведение потерпевшего Потерпевший №1 являлось противоправным либо аморальным, - суду не представлено, и из материалов уголовного дела не усматривается. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкое, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного. 

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ («и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; «к» - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (оказывал первую помощь потерпевшему после совершения преступления, пытался привести его в сознание, пытался остановить кровь у Потерпевший №1; выплатил потерпевшему Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей), иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (приходил к потерпевшему Потерпевший №1 в больницу, покупал на свои деньги и приносил ему продукты, лекарства; принес извинения потерпевшему), и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному уголовному делу судом не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2,, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ......, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № 1-231/2023г. (УВД № 12301320069000466, УИД № 42RS0042-01-2023-002009-26) до истечения всего срока его хранения.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. 

Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе. 

Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. 

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст. 47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного. 

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. 

Судья: С.В.Рублевская