копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А5, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 А6 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в 22 часов 02 минут в районе Х в Х, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Toyota Premio г/н У под управлением ФИО1 А7 в связи с визуальным выявлением тонировки на транспортном средстве. После остановки транспортного средства не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении автомобиля для проверки технического состояния, а именно проведения замера светопропускаемости боковых передних стекол на предмет соответствия ТР У «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» с помощью специального технического средства измерения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 А8 вину в совершении административного правонарушения признал, дал пояснения, соответствующие изложенному в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года № Х;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции А4, согласно которому 00.00.0000 года в 21 час. 30 мин. ФИО1 А9 был остановлен в районе Х в Х, на законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренное ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», о предоставлении автомобиля для проверки технического состояния, а именно проведения замера светопропускаемости боковых передних стекол на предмет соответствия ТР У «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» с помощью специального технического средства измерения, ответил отказом, опустив переднее правое стекло до проведения проверки технического состояния транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей;

- показаниями ФИО1 А10, данным в судебном заседании, согласно которым признает свою вину в совершении првонрушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 А11 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 А12 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811640000016020140, УИН 18810424191080063727, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2019 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных