Судья 1 инстанции- Горюнова М.С.

Судья докладчик -Демьяненко Л.И. дело № 22- 595/2025 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 сентября 2025 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Быбченко И.Г.,

с участием прокурора Назаряна А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1- адвоката Гучетль Р.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

ходатайство осужденного ФИО1 о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска удовлетворить частично.

предоставить ФИО1 рассрочку уплаты гражданского иска по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года с ежемесячной выплатой долга в размере 27 670 рублей.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Гучетль Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить и вынести новое постановление об удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Назаряна А.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложено в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа, возместить ущерб, причиненный преступлением.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск помощника прокурора удовлетворен в полном объеме, с ФИО1 взыскан ущерб причиненный преступлением, в размере 1 075 085,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступило ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения ущерба, причиненного в результате преступления с ежемесячными выплатами в размере 19 600 рублей.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении ему рассрочки.

Представитель Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель потерпевшего ФИО7 при рассмотрении заявленного ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Чувилина А.В. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения ходатайства частично, предоставив осужденному рассрочку исполнения приговора суда в части гражданского иска сроком на 3 года.

Суд вынес указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и постановить по делу новое решение, которым его заявление о предоставлении рассрочки присужденного штрафа удовлетворить в полном объёме.

В обоснование доводов жалобы указал, что присужденный ущерб, размер которого составляет 1 075 085 рублей 61 копеек является для него значительным, так как в настоящее время на его иждивении находятся несовершеннолетний сын ФИО2, он трудоустроен в ИП ФИО3, и размер его заработной платы составляет 28 000 рублей.

Единственным источником его дохода в настоящее время является, заработная плата в ИП ФИО3 Из этого дохода им оплачиваются коммунальные платежи, а также он несет расходы на питание.

Таким образом, его имущественное положение не позволяет ему выплатить сумму единовременно, так как его заработная плата составляет 28 000 рублей.

В своём ходатайстве он просил о рассрочке присужденного штрафа с ежемесячными выплатами в размере 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей соответственно, а не об отсрочке исполнения наказания. То есть по прошествии 4,5 года штраф в размере 1 075 085,61 рублей будет полностью погашен.

Судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФСС по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого удерживается от его заработной платы 70 %.

На сегодняшний день с его заработной платы в счет задолженности удержаны денежные средства в размере 53 598,94 рублей и добровольно на стадии следствия было выплачено 100 000 рублей, что подтверждает его намерение возместить ущерб в кратчайшие сроки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.

Прокурор ФИО9 просил постановление Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника адвоката ФИО6, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО9, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 рассрочки уплаты гражданского иска по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года с ежемесячной выплатой долга в размере 27 670 рублей, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления лиц, участвующих в деле, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. 

Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. 

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска, в подтверждение трудного финансового положения ФИО1 представил документы о том, что он работает у индивидуального предпринимателя ФИО3 в должности водителя экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ и его заработная плата составляет 28 000 рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь студентка. 

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности рассрочить ФИО1 оплату гражданского иска по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года с ежемесячной выплатой долга в размере 27 670 рублей,

При этом суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что данное постановление подлежит отмене, поскольку судом не достаточно полно исследованы обстоятельства, относящиеся к исполнению приговора в части гражданского иска.

Так, удовлетворяя ходатайство осужденного, суд учел имущественное положение заявителя, который работает, его материальное положение и наличие у него иждивенца, то, что ФИО1 частично возместил ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в размере 59 093,37 рубля и 3922,58 рубля, что подтверждается историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга по возмещению материального ущерба составляет- 997 069 рублей 66 копеек.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 пояснил, что его заработная плата составляет 28000 рублей в месяц, его супруга также работает и ее заработная плата составляет 45 000 рублей в месяц, что также на их иждивении находится и совершеннолетняя дочь, которая является студенткой и обучается на платной основе.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, и не находит оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы.

По мнению суда апелляционной инстанции, ходатайство осужденного ФИО1 было рассмотрено и проведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. 

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Тахтамукайского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 рассрочки уплаты гражданского иска по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, отбывающим наказание – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.И. Демьяненко