Дело № 12-105/19

РЕШЕНИЕ

13.06.2019 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от 21.03.2019 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что он не совершал административного правонарушения, поскольку возле кафе-гостиницы «Земной Рай» (

<

...>) установлен знак парковки и его транспортное средство в момент фото-фиксации находилось на разрешенном парковочном месте, а не на проезжей части дороги. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, неявка ФИО1 в силу положений ст.25.1 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения доводов жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, жалоба подана ФИО1 с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (копия обжалуемого постановления получена 01.04.2019 г., жалоба подана 08.04.2019 г.).

Как усматривается из материалов дела, 14.03.2019 г. в период времени с 09:58 часов по 10:16 часов по адресу: 

<

...> (от дома № 8А до въезда в ОАО «ВМРП») зафиксирован факт несоблюдения водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»), запрещающим остановку (стоянку) транспортных средств на вышеуказанном участке дороги, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил остановку (стоянку) указанного транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, указанное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъёмки.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

Примечанием к указанной норме КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Изложенные в жалобе доводы о том, что возле кафе-гостиницы «Земной Рай» (

<

...>) установлен знак «Парковка»» и транспортное средство ФИО1 в момент фото-фиксации находилось на разрешенном парковочном месте, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными на запрос суда выдержкой из проекта организации дорожного движения по ул. Березовой в г. Владивостоке и информационным письмом Управления дорог и благоустройства администрации г. Владивостока от 31.05.2019 г. №, согласно которому - установка дорожного знака 6.4 «Парковка» в районе дома №38 по ул. Березовой проектом организации дорожного движения не предусмотрена, соответственно администрацией г. Владивостока задание на его установку не выдавалось. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также имеющейся в материалах дела об административном правонарушении дислокацией дорожных знаков в районе домов № 8а и 38 по ул. Березовой в г. Владивостоке, утвержденной заместителем главы администрации начальником управления дорог и благоустройства 28.09.2017 г.

При этом, представленные ФИО1, в подтверждение названного выше довода жалобы, фотографии не могут служить доказательствами по делу, поскольку они не отображают реальной обстановки на месте совершения правонарушения, фотосъемка с места совершения правонарушения ФИО1 произведена в апреле 2019 г., тогда как правонарушение совершено 14.03.2019 г.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено, административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от 21.03.2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья :