УИД: 72RS0№-48

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Ишим 25 февраля 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Пужининой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2025 по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. При проведении проверки по материалу КУСП № от 16.12.2022, установлено, что ДТП произошло в результате того, что пешеход ФИО3 в нарушении ПДД, переходил проезжую часть дороги на запрещающий для него красный сигнал светофора. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил в размере 152 617 руб. 70 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia, государственный регистрационный знак № был застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. Страховщик ПАО "Группа Ренессанс Страхование" исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Учитывая то, что ДТП произошло в результате того, что пешеход ФИО3 нарушил ПДД, переходя проезжую часть дороги на запрещающий красный сигнал светофора, истец обращается в суд к ФИО3 с регрессными требованиями. Кроме взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 152 617 руб. 70 коп., истец также просит взыскать с ответчика в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на взысканную денежную сумму до дня фактического исполнения обязательств, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, при надлежащем извещении, не явился, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Группа Ренессанс Страхование". Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

Ответчик ФИО3, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 15.11.2022 около 07 часов 00 минут в 

<

адрес> на проезжей части автодороги ведущей от 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении 15.11.2022 в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, стал участником ДТП, совершив наезд на пешехода ФИО2, тем самым причинив ему телесные повреждения (л.д. 22). 

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 марта 2023 года, вынесенного старшим следователем СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области ФИО4, следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2022 являлись ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий автомобилем марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в действиях водителя ФИО1 Виновным в дорожно - транспортном происшествии, произошедшем 15.11.2022, являлся ФИО3 (л.д. 23-27). 

Согласно электронному страховому полису №, транспортное средство - автомобиль «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак № было застраховано в «Ренессанс Страхование», период действия страхового полиса – с 24 апреля 2022 года по 23 апреля 2023 года (л.д. 8).

Материалами дела подтвержден факт наличия механических повреждений транспортного средства - «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, после произошедшего 15.11.2022 дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-11,16).

Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, ФИО1, обратился в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 12-21). ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произвело страховую выплату в размере 152 617 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 340 от 24.08.2023 (л.д. 9).

Таким образом, материалами дела подтверждена прямая причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика ФИО3 и наступившими неблагоприятными последствиями, приведшими к выплате истцом ПАО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в размере 152 617 руб. 70 коп.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ДТП произошло по вине ФИО3, который в нарушение ПДД РФ переходил проезжую часть дороги на запрещающий для него красный сигнал светофора.

Транспортное средство «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застраховано по полису № в «Ренессанс Страхование». 

Учитывая изложенные выше нормы права и обстоятельства дела ПАО "Группа Ренессанс Страхование" правомерно заявлены суброгационные требования о взыскании страхового возмещения к виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО3, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 152 617 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Помимо прочего истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 постановления "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Следовательно, заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на сумму долга 152 617 руб. 70 коп., начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 579 руб. 00 коп., оплаченные по платежному поручению № 2604 от 10.12.2024 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 152 617 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 579 руб. 00 коп., а всего в размере 158 196 (сто пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) руб. 70 коп. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами на сумму долга 152 617 руб. 70 коп. со дня вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, установленной в определенные периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева