дело № 1-16/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 02 мая 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Камаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 75,

потерпевшего Д.А.Е..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> малолетних детей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения не избрана, мера принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения - угоне при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь на автодороге напротив дома № по 

<

адрес>, с целью завладения без цели хищения автомобилем марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем незнакомому ему Д.А.Е., не имея разрешения собственника на управление, сел в автомобиль и, воспользовавшись находящимися в замке зажигания ключами, завел его двигатель, после чего, умышленно, неправомерно поехал по 

<

адрес>, где, доехав до дома №, заглушил двигатель автомобиля и вышел из него, скрывшись с места происшествия.

Потерпевший Д.А.Е. представил суду заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО1 принесены извинения, вред, причиненный от преступления, заглажен, стороны примирились. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Чешков А.Н. с ходатайством потерпевшего и прекращением уголовного дела согласны. Подсудимый ФИО1 пояснил, что судимостей не имеет, вину по предъявленному ему обвинению в совершении угона признает, в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне, вред, причиненный преступлением, заглажен, примирение состоялось. 

Сторона обвинения –прокурор Камаев С.А. полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, так как соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

По настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый судимостей не имеет. В судебном заседании установлен факт примирения сторон: подсудимый принес извинения, потерпевшим извинения приняты, вред, причиненный преступлением, заглажен. Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру принуждения – обязательство о явке ФИО1- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Д. Дурягина