Дело № 2-996/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста.

В обосновании своих требований указывает, что в производстве Туапсинского районного отдела судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №4917/20/23067-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 029083416 от 31.10 2019 года, выданный Туапсинским районным судом, о взыскании налога, пени, и штрафа. Истцу стало известно, что судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером 23:33:0801002:1, расположенный по адресу: Туапсинский район пгт. Новомихайловский, ул. Мира, 8 стоимостью 19 699 231,42 рублей 42 копеек и земельный участок с кадастровым номером 23:33:0804000 расположенный по адресу: Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, с. Подхребтовое, уч.2, стоимостью 2 178 990,00 рублей 00 копеек. Считает, что судебный пристав не учел рыночную стоимость данных земельных участков, которые в несколько десятков раз превышает сумму задолженности по исполнительному производству. В связи с чем арест имущества произведен незаконно и несоразмерным сумме задолженности по исполнительному производству. Кроме того, истица ежемесячно погашает сумму задолженности. Просит освободить от ареста земельный участок с кадастровый номером 23:33:0801032:1, расположенный по адресу: Туапсинский район, пгт.Новомихайловский, ул.Мира 118, стоимостью 19 699 231,42 рублей, и земельный участок с кадастровым номером 2.3:33:0804000 расположенный по адресу: Туапсинский район, с.Подхребтовое уч.2, стоимостью 2 178 990,00 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС №6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав – исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27.03.2019 года с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №6 по Краснодарскому краю взыскана сумма задолженности по недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 558 475,10 рублей, пени в размере 288,54 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа ФС №029083416 в Туапсинском РОС УФССП России по Краснодарскому краю 24.01.2020 года возбуждено исполнительное производство №4917/20/23067-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №6 по Краснодарскому краю суммы задолженности в размере 558 763,64 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 30.01.2020 года наложен запрет на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровый номером 23:33:0106001:152, площадью 2134 кв.метров, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт.Новомихайловский, ул.Мира 118, и земельный участок с кадастровым номером 23:33:0801002:1, площадью 1500кв.м расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с.Подхребтовое уч.2.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 01.06.2020 года составлен акт о наложении ареста от 01.06.2020 года на земельный участок с кадастровый номером 23:33:0106001:152, площадью 2134 кв.метров, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт.Новомихайловский, ул.Мира 118.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Пунктом 5 ст. 4Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. 

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости имущества, на которое может быть обращено взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать их права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что должник ФИО1 частично вносит платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №4917/20/23067-ИП, однако, решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27.03.2019 года не исполнено, задолженность не погашена.

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств исполнения решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27.03.2019 года о взыскании суммы задолженности по недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 558 475,10 рублей, пени в размере 288,54 рублей, а арест на принадлежащие истцу земельные участки, стоимость которых превышает задолженность по исполнительному производству, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: ________________