1-74/2020 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 28 мая 2020 года

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В., 

подсудимого Сидорова А.В., 

защитника адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Волобуевой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Сидорова Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Льговского районного суда 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи Сидоров А.В. находился у себя дома в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и решил совершить хищение чужого имущества из иного хранилища подвалов, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, предназначенных для постоянного хранения материальных ценностей, расположенных в многоквартирном доме по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. 

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - в подвалы, Сидоров А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ночи пришел к первому подъезду 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь прошел в подъезд дома и через незапертую входную дверь спустился в иное хранилище - подвальное помещение. 

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, последний ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут подошел к входной двери иного хранилища - подвала, принадлежащего Потерпевший №1, и размотал металлическую цепь на входной двери. 

Затем Сидоров А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя через открывшуюся входную дверь в иное хранилище - подвала, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил 6 банок с салом, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 750 рублей за одну банку с салом, ёмкостью 3 литра с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 4500 рублей, 3 банки с мясом свиное, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 700 рублей за одну банку с мясом свиное, емкостью 3 литра, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 2100 рублей, 6 банок с томатным соком, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 240 рублей за одну банку с томатным соком, емкостью 3 литра, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 1440 рублей, 15 банок с томатным соком, емкостью 1 литр каждая, стоимостью 80 рублей за одну банку с томатным соком, емкостью 1 литр, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 1200 рублей, 5 банок с консервированными огурцами, емкостью 1 литр каждая, стоимостью 80 рублей за одну банку с консервированными огурцами, емкостью 1 литр, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 400 рублей, 6 банок с кетчупом, емкостью 0,2 литра каждая, стоимостью 50 рублей за одну банку с кетчупом, емкостью 0,2 литра, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 300 рублей, 5 банок варенья малиновое, емкостью 0,5 литра, каждая, стоимостью 140 рублей за одну банку варенья малиновое, емкостью 0,5 литра, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 700 рублей, 5 банок со смальцем, емкостью 0,75 литра, каждая, стоимостью 150 рублей за одну банку со смальцем, емкостью 0,75 литра, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 750 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11390 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - подвал, Сидоров А.В. в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут ночи подошел к входной двери иного хранилища - подвала, принадлежащего Потерпевший №2, расположенный в первом подъезде 

<

адрес>, рядом с подвалом Потерпевший №1 После чего, Сидоров А.В. с помощью имеющейся при себе отвертки, приложил усилие и взломал запорное устройство на входной двери в иное хранилище - подвал, принадлежащего Потерпевший №2 и через открывшуюся входную дверь, незаконно проник внутрь иного хранилища - подвала, принадлежащего Потерпевший №2, откуда тайно похитил 3 банки с тыквенным соком, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 215 рублей за одну банку с тыквенным соком, емкостью 3 литра, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 645 рублей, 4 банки с тыквенным соком, емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей за одну банку с тыквенным соком, емкостью 1,5 литра, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 400 рублей, одну бутылку растительного масла «Слобода», емкостью 0,9 литра, стоимостью 79 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1124 рубля.

Сидоров А.В. в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя вновь продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества из иного хранилища - подвала с незаконным проникновением, расположенный в многоквартирном доме по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ночи подошел ко второму подъезду 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь прошел в подъезд дома и через незапертую входную дверь спустился в иное хранилище - подвальное помещение. 

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, Сидоров А.В. в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут подошел к входной двери иного хранилища - подвала, принадлежащего Потерпевший №3, где руками взялся за ручку на входной двери и приложив усилие вырвал запорную скобу из дверной коробки. 

Затем Сидоров А.В. через открывшуюся входную дверь в иное хранилище - подвал, принадлежащий Потерпевший №3, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил гайковерт марки «Makita» (Макита) модель TW141DZ (ТДаболъю 141 ДЗ), в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1150 рублей, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб.

Всего Сидоров А.В. похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 с незаконным проникновением в иное хранилище - подвалы, на общую сумму 13664 рублей.

С похищенным имуществом Сидоров А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Совершая тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Сидоров А.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Сидорова А.В. тайного хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность. 

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с квалификацией его действий, стоимостью похищенного имущества, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого Сидорова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями Сидорова А.В., данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у себя дома. В виду того, что нигде не работает и денежных средств у него нет, то ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи он решил совершить хищение из нескольких подвалов многоквартирного дома по 

<

адрес> какого-нибудь имущества, чтобы употребить в пищу. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он вышел из дома, с собой взял напильник, отвертку и полимерный мешок, подошел к дому №-а по 

<

адрес>, прошёл в первый подъезд, через открытую входную дверь спустился в коридор подвального помещения. Размотал руками металлическую цепь, открыл входную дверь в помещение подвала, откуда тайно похитил: шесть банок с салом, емкостью 3 литра каждая; три банки с мясом свиным, емкостью 3 литра каждая; шесть банок с томатным соком, емкостью 3 литра каждая; пятнадцать банок с томатным соком, емкостью 1 литр каждая, пять банок с консервированными огурцами, емкостью 1 литр каждая; шесть банок с кетчупом, емкостью 0,2 литра каждая; пять банок варенья малинового, емкостью 0,5 литра, каждая; пять банок со смальцем, емкостью 0,75 литра, каждая. Похищенные банки с консервацией он складывал в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, которые частями относил за дом, где выкладывал из мешка. Он ходил около 5 раз из данного помещения подвала и выносил в мешке банки. После как совершил хищение банок с консервацией, прикрыл за собой дверь в подвал. Когда выносил из помещения подвала банки, то также решил проникнуть еще в одно помещение подвала, который расположен рядом с данным подвалом. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут он подошел к входной двери другого подвала, с помощью имеющейся при себе отвертки с черной ручкой взломал запорное устройство с засовом, где висел закрытый навесной замок, при этом навесной замок не повредил, и незаконно проник внутрь помещения подвала откуда похитил с полок с правой стороны от входа: три банки с тыквенным соком, емкостью 3 литра каждая; четыре банки с тыквенным соком, емкостью 1,5 литра каждая; одну бутылку растительного масла «Слобода», емкостью 0,9 литра. Похищенное сложил в имеющийся при себе полимерный мошек, прикрыл за собой дверь и ушел. Затем сложил банки с консервацией за домом. Затем, продолжая совершать хищение ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, он подошел ко второму подъезду 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, прошёл в подвальное помещение, где была открыта общая входная дверь, спустился в коридор подвального помещения, вырвал из дверной коробки запорное устройство и открыл входную дверь в помещение подвала, откуда тайно похитил гайковерт марки «Макита» в корпусе зеленого цвета. Затем он вышел на улицу и пошел за дом к месту, где складывал похищенное. Имеющуюся отвертку с ручкой черного цвета он забыл в коридоре на полу в подвале первого подъезда, а напильник оставил на полке в первом подвале и забыл его забрать. Придя к месту, где находилось похищенное, он начал складывать банки с консервацией и переносить к себе домой. Все похищенное он сложил у себя дома и с конца октября 2019 года по начала марта 2020 года похищенное употребил в пищу. Монтировку он выбросил в районе СОШ № 

<

адрес>. Пустые банки оставались у него дома, часть из них разбились, и он их выбросил. Похищенный гайковерт марки «Макита» на следующий день после хищения он продал неизвестному мужчине в районе кольца Льгов-2 за 500 рублей, сказав, что гайковерт принадлежит ему. Полученные деньги потратил на приобретение сигарет. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 214-217);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в доме у нее имеется подвал, в котором она хранит банки с консервацией. Входную дверь в подвал она закрывает на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в подвале и входную дверь в подвал на замок не закрыла, а закрыла на цепь. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она пошла в подвал и обнаружила, что дверь ее открыта и при осмотре из подвала у нее пропали банки с консервацией, 6 банок с салом, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 750 рублей за одну банку с салом, ёмкостью 3 литра с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 4500 рублей, 3 банки с мясом свиное, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 700 рублей за одну банку с мясом свиное, емкостью 3 литра, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 2100 рублей, 6 банок с томатным соком, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 240 рублей за одну банку с томатным соком, емкостью 3 литра, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 1440 рублей, 15 банок с томатным соком, емкостью 1 литр каждая, стоимостью 80 рублей за одну банку с томатным соком, емкостью 1 литр, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 1200 рублей, 5 банок с консервированными огурцами, емкостью 1 литр каждая, стоимостью 80 рублей за одну банку с консервированными огурцами, емкостью 1 литр, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 400 рублей, 6 банок с кетчупом, емкостью 0,2 литра каждая, стоимостью 50 рублей за одну банку с кетчупом, емкостью 0,2 литра, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 300 рублей, 5 банок варенья малиновое, емкостью 0,5 литра, каждая, стоимостью 140 рублей за одну банку варенья малиновое, емкостью 0,5 литра, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 700 рублей, 5 банок со смальцем, емкостью 0,75 литра, каждая, стоимостью 150 рублей за одну банку со смальцем, емкостью 0,75 литра, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 750 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11390 рублей (т.1 л.д. 26-28);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение конвертации из подвала (т.1 л.д. 8); 

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, где осмотрены помещения подвалов в 

<

адрес>-а по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты фрагмент металлический, отвертка, фрагмент дверной ручки, напильник (т.1 л.д. 9-18);

- справкой ООО «Рынок» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой по состоянию на октябрь 2019 года сложились следующие цены: одна банка с салом, емкостью 3 литра, с учетом стоимости банки и крышки стоит 750 рублей, одна банка с мясом свиным, емкостью 3 литра, с учетом стоимости банки и крышки - 700 рублей, одна банка с томатным соком, емкостью 3 литра, с учетом стоимости банки и крышки - 240 рублей, одна банка с томатным соком, емкостью 1 литр, с учетом стоимости банки и крышки - 80 рублей, одна банка с консервированными огурцами, емкостью 1 литр, с учетом стоимости банки и крышки - 80 рублей, одна банка с кетчупом, емкостью 0,2 литра, с учетом стоимости банки и крышки - 50 рублей, одна банка варенья малинового, емкостью 0,5 литра, с учетом стоимости банки и крышки - 140 рублей, одна банка со смальцем, емкостью 0,75 литра, с учетом стоимости банки и крышки -150 рублей, одна банка с тыквенным соком, емкостью 3 литра, с учетом стоимости банки и крышки - 215 рублей, одна банка с тыквенным соком, емкостью 1,5 литра, с учетом стоимости банки и крышки - 100 рублей, одна бутылка растительного масла «Слобода», емкостью 0,9 литра - 79 рублей (т.1 л.д.22); 

- протоколом явки с повинной Сидорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который он признался в совершенном им преступлении (т.1 л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения Сидорова А.В., по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты три банки, емкостью 3 литра каждая, две банки емкостью 1 литр каждая (т.1 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, с участием Сидорова А.В., в соответствии с которым осмотрены помещения подвалов в 

<

адрес>-а по 

<

адрес>. В ходе осмотра Сидоров А.В. показал, как он совершал преступление (т.1 л.д. 46-52); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: три стеклянные банки, емкостью 3 литра каждая, две стеклянные банки емкостью 1 литр каждая (т.1 л.д.58-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, три пустые стеклянные банки, емкостью 3 литра каждая, две пустые стеклянные банки, емкостью 1 литр каждая, постановлено хранить в камере хранения МО МВД России «Льговский» (т.1 л.д. 60);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц совершивших хищение консервации из подвала (т.1 л.д. 77);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в доме у нее имеется подвал, в котором она хранит банки с консервацией. Входную дверь в подвал она закрывает на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она находилась около дома и Потерпевший №1 сказала, что вскрыты подвалы. Она спустилась в подвал и обнаружила, что выходная дверь открыта и при осмотре обнаружила, что похищены 3 банки с тыквенным соком, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 215 рублей за одну банку с тыквенным соком, емкостью 3 литра, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 645 рублей, 4 банки с тыквенным соком, емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей за одну банку с тыквенным соком, емкостью 1,5 литра, с учетом стоимости банки и крышки, на сумму 400 рублей, одна бутылка растительного масла «Слобода», емкостью 0,9 литра, стоимостью 79 рублей. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 1124 рубля (т.1 л.д. 85-87 );

- заключением эксперта (трассологическая судебная экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого: фрагмент засова разделен путем отрыва (излома) (т.1 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен фрагмент засова (т.1 л.д.110-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, фрагмент засова хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 99, 112);

- протоколом явки с повинной Сидорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который признался в совершенном им преступлении (т.1 л.д.117);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение гайковерта марки «Макита» из подвала (т.1 л.д. 126);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в доме у него имеется подвал, в котором он хранит банки с консервацией и инструменты. Входную дверь в подвал он закрывает на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился около дома и узнал, что из подвалов совершили хищения. Он пошел посмотреть свой подвал, где обнаружил, что входная дверь в подвал открыта и при осмотре обнаружил, что похищен гайковерт марки «Макита» модель TW141DZ, который он покупал в 2012 г. Он был в рабочем состоянии, оценивает его в 1150 рублей (т.1 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен след обуви, зафиксированный на цифровой носитель (т.1 л.д.160-161);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на цифровом носителе хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 162);

- протоколом явки с повинной Сидорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался в совершенном им преступлении (т.1 л.д.167);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предположительная стоимость гайковерта марки «Makita» (Макита) модель TW141DZ по состоянию на октябрь 2019 года составляет 1150 рублей (т.1 л.д. 177-181).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и не противоречащими друг другу, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и не вызывают сомнений. 

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Сидорова А.В. по инкриминируемому ему преступлению, не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сидорова А.В. в совершении указанного преступления. 

Сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Психическое состояние подсудимого в момент совершения им преступления у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению эксперта ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям Сидоров А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживалось психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени, у лица с синдромом зависимости от алкоголя, что не лишало его возможности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

В настоящее время Сидоров А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени, у лица с синдромом зависимости от алкоголя, что не лишает его возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющаяся у него умственная отсталость в легкой степени относится к кругу конституциональной (врожденной) психической патологии, дефицит интеллектуальных функций проявляется с раннего возраста. Синдром зависимости от алкоголя развился задолго до инкриминируемых ему деяний. Выявленные у Сидорова А.В. психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 196-199). 

Действия подсудимого Сидорова А.В. суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Избирая наказание, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сидоровым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 234-236); согласно справок ОБУЗ «Льговская ЦРБ» состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «умственная отсталость», у врача-нарколога с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости» (т.1 л.д. 232, 233), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Сидорову А.В. наказание, суд признает его раскаяние, полное признание вины; явку с повинной Сидорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данную до возбуждения уголовного дела, в которой он признался в совершенном им преступлении (т.1 л.д.167). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сидорову А.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, установленных судом обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сидорову А.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению указанного преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с тем, что Сидорову А.В. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд при назначении ему наказания в виде лишения свободы не применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, а также считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Сидоровым А.В., по делу не имеется.

При назначении наказания, оснований для применения ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, а также для изменения Сидорову А.В. категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности подсудимого Сидорова А.В., имеющего неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку в действиях подсудимого Сидорова А.В. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Сидорову А.В. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом вида и размера назначенного Сидорову А.В. наказания и данных о его личности, до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Сидорову А.В. следует изменить на заключение под стражу, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: три пустые стеклянные банки, емкостью 3 литра каждая, две пустые стеклянные банки, емкостью 1 литр каждая, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Льговский», возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; фрагмент засова, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах дела; отвертку, фрагмент дверной ручки, напильник, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Льговский», уничтожить; след обуви, зафиксированный на цифровой носитель, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий

судья Г.М. Петлица