Дело № 5-1204/2023 

( УИД - 78RS0008-01-2023-007202-93)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июля 2023 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 407 материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

27 июля 2023 года в 16 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Челябинская улица, дом 46, В А, управляя т/с марки «Мерседес С-180», с г.р.з 

<

№>, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Замер произведен прибором №16995, проверка до 13.05.2024г., светопропускание которых составило 58,5%. Водитель с показаниями прибора №16995, «58, 5%» ознакомлен, Требование о прекращении противоправных действий, а именно, обеспечить светопропускание стекол автомобиля стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку, выдано ФИО2 в вышеуказанном требование указано, что необходимо устранить тонировочную пленку сроком 30 июня 2023г. 

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснил суду, что с протоколом согласен, вину признает. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, обещал, что впредь не намерен совершать правонарушения. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, 27 июля 2023 года инспектором С. предъявлено требование ФИО2 о прекращении в противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства «Мерседес С-180», с г.р.з 

<

№>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 02.12.2014 N 877.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС установлено, что ФИО2 требование о прекращении противоправных действий (снять тонировочную пленку) не выполнено, эксплуатация транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, продолжена.

Таким образом, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011. 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 000715 от 27.07.2023, объяснениями ФИО2, рапортом от 27.07.2023, требованием.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО2, а также в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ареста, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению судом ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29-11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня фактического задержания 27 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья -